Решение по административному делу

Дело № 5-511/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рожения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> эл, <АДРЕС>, директора Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося ранее к административному наказанию за совершение однородного правонарушения,

установил:

В ходе проведения внеплановой выездной проверки объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенным блоком обслуживания по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.40 лет Октября, на участке с кадастровым номером <НОМЕР>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.40 лет Октября (в районе бани) в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> установлено, что ФИО3 являясь директором Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО СЗ «СК ЭТАЖИ») не в полном объеме завершены работы по устройству внутренних и наружных сетей инженерно-технического обеспечения. В нарушение решения Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> директор ООО СЗ «СК ЭТАЖИ» ФИО3 не представил документы, подтверждающие выполнение технологического присоединения сетей газоснабжения. В судебном заседании защитник ФИО3 адвокат Кириллов Н.В., действующий на основании ордера от <ДАТА6>, пояснил, что установленные в ходе проведенной проверки с <ДАТА3> по <ДАТА4> нарушения устранены. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса влечет привлечение к административной ответственности.

<ДАТА7> министром жилищной политики и государственного строительного надзора <АДРЕС> утверждена программа проведения проверок объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенным блоком обслуживания по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.40 лет Октября, на участке с кадастровым номером <НОМЕР>».

Из материалов дела видно, что застройщиком указанного объекта капитального строительства является ООО СЗ «СК ЭТАЖИ», <ДАТА8> разрешение на строительство объекта капитального строительства <НОМЕР>. Срок окончания строительства , реконструкции <ДАТА9>

Согласно выписки из ЕГРЮЛ директором ООО СЗ «СК ЭТАЖИ» является ФИО3 На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО3 вступил в должность директора ООО СЗ «СК ЭТАЖИ».

<ДАТА11> ООО СЗ «СК ЭТАЖИ» представило извещение об окончании этапа работ: работы по устройству внутренних сетей инженерно-технического обеспечения, подлежащие освидетельствования на <ДАТА12>, работы по устройству наружных сетей на <ДАТА12>, работы по благоустройству. Проверка завершения работ по строительству на <ДАТА9>

<ДАТА13> министром жилищной политики и государственного строительного надзора <АДРЕС> принято решение <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенным блоком обслуживания по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.40 лет Октября, на участке с кадастровым номером <НОМЕР>». Срок проведения проверки с <ДАТА3> по <ДАТА4>. <ДАТА13> ООО СЗ «СК ЭТАЖИ» выдано уведомление <НОМЕР> о проведении проверки при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенным блоком обслуживания по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.40 лет Октября, на участке с кадастровым номером <НОМЕР>».

Согласно акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО СЗ «СК ЭТАЖИ» для проведения проверки не представлены документы, подтверждающие выполнение технологического присоединения сетей газоснабжения объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенным блоком обслуживания по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.40 лет Октября, на участке с кадастровым номером <НОМЕР>».

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО2>, директора ООО СЗ «СК ЭТАЖИ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации) в искаженном виде, установленной.

Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

<ДАТА15> ГУП <АДРЕС> «<АДРЕС> и ООО СЗ «СК ЭТАЖИ» составлен акт о подключении (технологическом присоединении0, содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которого произведено подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.40 лет Октября (в районе бани) кадастровым номером <НОМЕР>. <ДАТА16> приказом Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора <АДРЕС> от <ДАТА16> <НОМЕР> утверждено заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (объект капитального строительства, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, ул.40 лет Октября, кадастровым номером <НОМЕР>).

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами являются: признание вины, совершение действий и проведение мероприятий, направленных на устранение нарушений выявленных при проведении проверки.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Санкция ст.19.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При определении вида административного наказания мировой судья принимая во внимание данные характеризующие правонарушителя, его отношение к совершенному впервые административному правонарушению, материальное положение, характер совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.3.1 КоАП РФ приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ в виде в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №6 Йошкар-олинского судебного района Республики Марий Эл или через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течении 10 суток с момента получения копии постановления. Мировой судья - Постоева С.В.