Дело № 5-299/2023/7 УИД 31МS0041-01-2023-002823-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 октября 2023 года город Белгород

Мировой судья судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Золотухин Д.А. (<...>), рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО4, родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 9, кв. 147 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), гражданки Российской Федерации, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

для рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 7 Западного округа города Белгород из Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4, согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010423091701004595 от 17.09.2023, зарегистрированного по адресу: Белгородская область, г. <АДРЕС>, д. 9, кв. 147. Мировым судьей судебного участка № 7 Западного округа города Белгород проведена подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлены основания для передачи дела по подведомственности. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства физического лица. Согласно сведений из адресно-справочной службы УФМС по Белгородской области <ФИО1> Сергей Юрьевич с 07.06.2023 года снят с регистрационного учета по адресу: г. <АДРЕС>, д. 9, кв. 147 и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, д. 8, корп. 1, кв. 879. В соответствии со ст. 2 Закона Белгородской области от 13.03.2000 года № 91 «О мировых судьях Белгородской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону «О создании судебных участков и должностей мировых судей» место жительства привлекаемого лица относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево. Ст. 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомтсвенности мировому судье судебного участка № 145 района Солнцево.

Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> мировому судье судебного участка № 145 района Солнцево для рассмотрения по подведомственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья <ФИО3>