2025-11-25 07:45:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 70MS0018-01-2025-002468-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев протокол об административном правонарушении, а также материла дела об административном правонарушении материал, поступивший из Управления ФНС России по <АДРЕС> области в отношении директора ООО «Улыбка» ИНН <НОМЕР>, <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданка Российской Федерации, владеющей русским языком, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, ИНН <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> виновна в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь директором ООО «Улыбка» ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 51/1, в нарушение п.1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ не представила в Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области, в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год. Срок предоставления <ДАТА3>, чем <ДАТА4> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5. КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. Таким образом, учитывая то, что ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье от <ФИО2> не поступало, мировой судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает <ФИО2> извещенной и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что факт совершения должностным лицом <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ, и вина в его совершении установлены и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Мировой судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно ч. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что <ФИО2> в налоговый орган декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 года, не представила в установленный срок. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «Улыбка», зарегистрировано в качестве юридического лица, включено в Единый государственный реестр, поставлено на учет в налоговый орган, является действующим, директором является <ФИО2>,
В связи, с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия гр-ки <ФИО2> выразившиеся в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета в налоговый орган по месту учета, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Следовательно, совершенное <ФИО2> деяние мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО2> административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> - директора ООО «Улыбка» ИНН <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области
Мировой судья: <ФИО1>
подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР> Судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области