УИД: 77MS0212-01-2025-002283-95

Дело № 05-0658/212/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы Поздяева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Так она (ФИО1) 04 апреля 2025 года в 08 час. 25 мин. управлял транспортным средством марки Хендэ, государственный регистрационный знак ***, следовала по Ленинскому проспекту от ул. Миклухо-Маклая в сторону ул. Обручева и в районе д. 111А по Ленинскому проспекту в г. Москве при повороте направо, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1, 3.1 Приложения 1 ПДД РФ совершила выезд на дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что правил дорожного движения не нарушала, двигалась по ул. Обручева, где и была остановлена инспектором ДПС, который предъявил ей схему совершения административного правонарушения с которой ФИО1 не согласна. При этом пояснить как именно она ехала, каким образом оказалась на ул. Обручева ФИО1 не смогла, указывая лишь на то, что правил дорожного движение не нарушала, ехала по навигатору.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве майор полиции К. суду пояснил, что 04.04.2025 года К. стал очевидцем того, как автомобиль марки Хендэ под управлением ФИО1 в районе д. 111А по Ленинскому проспекту в г. Москве, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1, 3.1 Приложения 1 ПДД РФ совершила выезд на дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении и далее в сторону ул. Обручева. Указанный водитель был остановлен инспектором ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Также пояснил, что для составления протокола водитель ФИО1 была остановлена на ул. Обручева, поскольку в там месте было наиболее удобно произвести остановку не создавая помех другим участникам дорожного движения.

Суд, изучив представленные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77МР № 1606508 от 04.04.2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 04 апреля 2025 года в 08 час. 25 мин. управлял транспортным средством марки Хендэ, государственный регистрационный знак ***, следовала по Ленинскому проспекту от ул. Миклухо-Маклая в сторону ул. Обручева и в районе д. 111А по Ленинскому проспекту в г. Москве при повороте направо, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1, 3.1 Приложения 1 ПДД РФ совершила выезд на дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ;

- схемой, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 04.04.2025 года;

- рапортом от 04.04.2025 года.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Оценивая показания свидетеля К, суд им доверяет, поскольку указанный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данного свидетеля являются последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом решения по делу, в том числе показания данного свидетеля.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении указанного выше правонарушения по указанным им доводам, суд во внимание не принимает, и признает ее позицию как избранный ей способ уклонения от административной ответственности.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные сотрудником ДПС в письменных документах и показания свидетеля К. в судебном заседании относительно совершенного ФИО1 правонарушения, не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 о том, что она не следовала по Ленинскому проспекту в сторону ул. Обручева и не выезжала в районе д. 111А на дорогу с односторонним движением в материалы дела не представлено.

В соответствии п.1.3 ПДД РФ водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» разрешает движение только в направлениях, указанных на знаке стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт следования водителем ФИО1 во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, а потому квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя. Обстоятельства смягчающие административную ответственность- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, который будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через канцелярию мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Поздяева