Дело № 5-***-31-524/2025
УИД ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2025 года ст. Ессентукская
Мировой судья судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края Георгиева Е.А.,
с участием:
лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:
Б.,
при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ, так же были разъяснены права представителя защитника, предусмотренные КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Б., 24.02.2025 года, по адресу: **** осуществила самовольную замену двухконтурного отопительного котла, не привлекая специализированную службу, федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, то есть совершила самоуправство, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Б., вину признала, раскаялась в содеянном.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административная ответственность по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Б., 24.02.2025 года, по адресу: ****осуществила самовольную замену двухконтурного отопительного котла, не привлекая специализированную службу, федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, то есть совершила самоуправство, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом суд приходит к выводу о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КРФ об АП - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КРФ об АП.
Статьей 35 Конституции РФ гарантирована защита права частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Вопреки приведенному выше положению Конституции РФ, Б. самовольно заменила отопительный котел.
Вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: протоколом об административном правонарушении 26АВ 0626052 от 24.03.2025 года; заявлением о самовольном подключении от 03.03.2025 года; копией акта-наряда № 726 от 07.10.2004 года; копией акта приемки законченного строительством объекта; договором о тех. обслуживании; актом выполненных работ от 05.05.2023 года; актом обследования объекта газификации; актом самовольного подключения 24.02.2025 года; уведомлением об устранении нарушений; объяснениями Б. от 09.03.2025 года; актом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года; фото-таблицей; рапортом; договором о тех. обслуживании; сведениями о регистрации права; объяснениями Б., данными в судебном заседании и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в материалах представлены.
Действия Б. мировой судья квалифицирует по ст. 19.1 КРФ об АП - Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Статья 19.1 КРФ об АП устанавливает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 "Нарушение порядка осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства" КРФ об АП.
Объектом правонарушения по ст. 19.1 КРФ об АП является установленный порядок управления.
Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями.
Субъектами административного правонарушения по ст. 19.1 КРФ об АП могут быть граждане и должностные лица.
Субъективная сторона административного правонарушения по ст. 19.1 КРФ об АП характеризуется прямым умыслом.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей установлено признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Б., её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание, в виде административного штрафа, предусмотренного настоящей статьей, поскольку такой вид наказания, по мнению суда обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Судебных издержек не имеется.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.1, ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 100 (сто) рублей.
Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07548000, КБК 00811601193019000140, УИН: ****.
Разъяснить, что:
- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП;
- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок №1 Предгорного района Ставропольского края.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.А. Георгиева