Дело № 5 - 237/2023-15 УИД 10MS0039-01-2023-001215-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 15 г.Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна (<...>),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении директора ООО «Стройконсалт» <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Директор ООО «Стройконсалт» <ФИО1>, являясь должностным лицом, по месту исполнения своих обязанностей: г<АДРЕС> представил в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-Стаж (тип-исходная) за отчетный период за 2022 года - <ДАТА3>, то есть с нарушением установленного законодательством срока (срок предоставления <ДАТА4>). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. п.2 ст.11 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» ( в ред. до <ДАТА6>) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) по форме СЗВ-СТАЖ. В судебном заседании, установлено, что доказательств невозможности направления формы СЗВ-СТАЖ в полном объеме, в установленный законом срок, либо ее направление в установленный срок, <ФИО2> не представлено.

Вина привлекаемого должностного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, уведомлением от <ДАТА8>, сведениями по

страхователю, за 2022 год, извещением о доставке от<ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела. Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях директора ООО «Стройконсалт» <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление сведений в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного и социального страхования срок. Вместе с тем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для признания совершенного <ФИО1> правонарушения малозначительным. Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступлении негативных последствий от предоставления в установленный срок сведений в данном случае не представлено. Применяемые санкции, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий, предоставление уточняющих сведений, суд приходит к выводу, что хотя в действиях директора ООО «Стройконсалт» <ФИО1> формально имеется состав административного правонарушения, но совершенное деяние, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с этим, суд признает его малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения лицо, его совершившее, полностью освобождается от административной ответственности, ему объявляется устное замечание, которое хотя и не является административным наказанием, но направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем и как мера ответственности за совершение вмененного правонарушения, является, по мнению мирового судьи, для директора ООО «Стройконсалт» <ФИО1> достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Стройконсалт» <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, прекратить, в связи с его малозначительностью, от административной ответственности директора ООО «Стройконсалт» <ФИО1> освободить, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток с даты получения копии настоящего постановления. Мировой судья В.М.Лялюшко