Решение по административному делу

Дело № 3-462/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 ноября 2023 года г. Коркино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области О.В. Левченко (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неженатого, со средним специальным образованием, работающего без официального трудоустройства, на учете у психиатра не состоящего, инвалидом 1,2 группы не являющегося, без официальной регистрации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 26,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2023 в 13-00 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <...>, тайно, свободным доступом из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Продторг», а именно: пять банок кофе, общей стоимостью 1 123 рубля 77 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал в полном объеме, пояснил, что 21.11.2023 г. приехал в гости в г. Коркино. Находясь в нетрезвом состоянии зашел в магазин «Чижик» по адресу: Строительгная-81, где взял пять стеклянных банок кофе, которые положил в находящийся при нем пакет, и не оплатив за данный товар, прошел мимо кассовой зоны. Выйдя на улицу, он поскользнулся и упал, в результате чего разбил содержимое пакета, который затем выбросил в мусорку. На следующий день, он вновь пришел в магазин «Чижик», где был задержан сотрудниками магазина, которые вызвали полиции. В отделе полиции он сразу во всем сознался. В содеянном искренне раскаивается, просил не назначить административный арест, поскольку ухаживает за братом-инвалидом.

Представители потерпевшего <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей потерпевшего.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевшего.

Выслушав ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт мелкого хищения, совершенного ФИО3, кроме его признательных объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 27.11.2023 г., в котором содержится описание выше указанного события административного правонарушения; письменные признательные объяснения ФИО3 от 27.11.2023 г., согласно которым 21.11.2023 около 12-30 часов он приехал в Коркино, где находился на ул. Строительная, д. 81 у магазина «Чижик», через некоторое время зашел в данный магазин, подошел к стеллажу с кофейной продукцией и беспорядочно правой рукой из коробок с кофе стал доставать поочередно банки с кофе и складывать в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был в руках. Взял 5 банок кофе, после чего направился к входной двери, не оплатив за товар…; письменное заявление управляющего магазинок«Чижик» <ФИО1> от 22.11.2023 г., которая просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 21.11.2023 в 13-00 часов находясь в магазине «Чижик» по адресу: <...>, совершил хищение товара, принадлежащее АО «Продторг» на сумму 1 123 рубля 77 копеек; справка о стоимости товара, без учета НДС - 1 123 рубля 77 копеек; счета-фактуры, подтверждающие стоимость похищенного товара; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 21.11.2023 г.; список разниц; письменные объяснения <ФИО1> об обстоятельствах совершенного хищения товара; приказ о приеме работника на работу от 15.06.2023 г.; протокол осмотра места происшествия от 24.11.2023 г., с фототаблицей к протоколу - помещение магазина «Чижик» по адресу: <...>, видеозапись с камер наружного наблюдения в магазине «Чижик» 21.11.2023 г.; и другими материалами дела.

Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения ФИО3, <ФИО1> получены с соблюдением требований КоАП РФ (с разъяснением ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ), связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 21.11.2023 в 13-00 часов, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Продторг» в магазине «Чижик» по адресу: <...>, а именно: 5 банок кофе раст. субл. 190 г - в количестве 3 штук, стоимостью 207,50 руб., кофе нат. Раст. доб мол.ст/б 190 г в количестве 1 шт., стоимостью 293,77 руб., кофе нат. Раст. суб. Доб. Мол. 190 г, в количестве 1 шт., стоимостью 207,50 рублей, всего на общую сумму 1 123 рубля 77 копеек, т.е. незаконно завладел чужим имуществом путем кражи на указанную сумму, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет официального источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет своей цели.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области.

Мировой судья О.В. Левченко