Результаты поиска
Решение по уголовному делу
1-9/2025 УИД 03MS0148-01-2025-001331-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
28 мая 2025 года г.Учалы РБ
Суд в составе: мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан Рысаевой Г.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, при секретаре Уельдановой А.М., с участием государственного обвинителя- помощника Учалинского межрайонного прокурора Абукарова Н.М., защитника- адвоката Маликовой А.Г. (ордер 03-01-2025-02919089 от 12.05.2025г.), подсудимого <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего средне-профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего в АО «УГОК», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО> совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО3 <ФИО> <ДАТА4> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в мастерской фильтровально-сушильного отделения обогатительной фабрики АО «<АДРЕС> ГОК», изъял демонтированный кабель ВВГНГ 3*35+1*16 весом 6 кг, общей стоимостью 4 133 руб. 75 коп., принадлежащий АО «<АДРЕС> ГОК» и оцененный, как лом и отход меди, который с целью скрытого выноса с территории АО «<АДРЕС> ГОК» при помощи канцелярского ножа очистил от изоляции, при помощи служебных секторных ножниц разрезав на равные части поместил их в свою сумку. После чего около 17 часов 00 минут <ДАТА4>, попытался вынести в своей сумке разрезанный на несколько частей кабель ВВГНГ 3*35+1*16 через контрольно-пропускной пункт <НОМЕР> АО «<АДРЕС> ГОК». Однако, ФИО3 <ФИО> свои противоправные действия до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками охраны ООО «ЧОО Батыр» на контрольно-пропускном пункте <НОМЕР> АО «<АДРЕС> ГОК», что лишило его возможности довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом.
В судебном заседании защитник-адвокат Маликова А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч.1 УК РФ в отношении ФИО3<ФИО> за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину признает, раскаивается, положительно характеризуется, ранее не судим.
Подсудимый ФИО3 <ФИО> поддержал заявленное ходатайство, показав, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый должен понести наказание за содеянное.
Как следует из ходатайства представителя потерпевшего АО «УГОК», он просит назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установлено, что ФИО3 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, содеянное осознал, раскаивается, что следует из его показаний в судебном заседании.
ФИО3 <ФИО> ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Суд полагает, что ФИО3 <ФИО> перестал быть общественно-опасным лицом вследствие деятельного раскаяния.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении дела и считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 75 УК РФ.
Обязательство о явке ФИО3<ФИО> - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в виде:
- нож, сумку, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району - уничтожить,
- секторные ножницы марки «SHTOK», медный кабель (лом меди) весом 6 кг., находящиеся на ответственном хранении в АО «<АДРЕС> ГОК» - считать возвращенным собственнику, сняв с него ответственность по его хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный суд РБ через и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Рысаева Г.Г.