Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-400/2025

г. Алапаевск Свердловскойобласти 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 июня 2025 года в дневное время по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений действуя умышленно схватил <ФИО2> за левую руку, вывернув ее, чем причинил последней физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, не повлекшие наступления последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его в действиях не имеется признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что <ФИО2> является его падчерицей. 14 июня 2025 года он находился в состоянии опьянения. В дневное время он пришел в квартиру <ФИО2> чтобы забрать свои вещи, между ними произошла ссора и он потерял самоконтроль и разозлившись с силой схватил правой рукой потерпевшую за кисть руки и вывернул ее. <ФИО2> заплакала от боли, после этого он отпустил ее руку и ушел. Точное время, когда это произошло он не помнит. Также пояснил, что он работает без оформления трудовых отношений, его доход составляет примерно 25 тысяч рублей в месяц.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в заявлении от 19 августа 2025 года ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО2> Наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 2036225 от 19 августа 2025 года, в котором зафиксирован факт того, что 14 июня 2025 года в дневное время по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений действуя умышленно схватил <ФИО2> за левую руку, вывернув ее, чем причинил последней физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, не повлекшие наступления последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его в действиях не имеется признаков уголовно наказуемого деяния; - рапортом оперативного дежурного МВО МВД России «Алапаевский» <ФИО3> от 14 июня 2025 года согласно которому в 17:14 в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО2> о том, что отчим ФИО1 устроил скандал;

- заявлением <ФИО2> на имя начальника МО МВД России «Алапаевский» о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 14 июня 2025 года по адресу: <АДРЕС>, нанес ей телесные повреждения на кисти левой руки, угрожал ей ножом; - письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что 14 июня 2025 года к ней пришел ее отчим ФИО1, чтобы забрать стиральную машинку. Заметив, что не хватает какой-то детали, он попросил ее найти. На фоне этого между ними произошел конфликт. ФИО1 вышел в сенки и взял колун, затем зашел в дом и хотел ударить им по шкафу. Его остановила <ФИО4>, находящаяся у нее в гостях. ФИО1 вышел на улицу и снова вернулся и взяв детский стул и кинул в нее, так как она в это время кормила ребенка <ФИО5>, стул попал в последнего, ребенок заплакал. Она стала звонить в полицию и в этот момент ФИО1 забрал у нее телефон и выкинул. Она стала выгонять ФИО1 на улицу, он схватил ее за левую руку и сильно ее вывернул, она услышала, как рука хрустнула, она испытала физическую боль. Далее ФИО1 схватив нож, сказал, что ее убьет и стал замахиваться. Затем ФИО1 ушел. Указанные события произошли 14 июня 2025 года около 17:00; - письменными объяснениями ФИО1 от 14 июня 2025 года, из которых следует, что 14 июня 2025 года он пришел к <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, чтобы забрать стиральную машинку и обнаружил что не хватало крепежа, на фоне этого произошел конфликт. Он вышел на улицу, взял колун и хотел сломать шкаф в комнате, но его остановили. Он взял детский стул и замахнуля им в <ФИО2>, при этом стулом ударил ее сына <ФИО6> <ФИО2> стала звонить в полицию, он взял у нее телефон и выкинул в сенки. После этого <ФИО2> стала его выгонять, он схватил ее за руку и завернул. После этого он зашел на кухню, где взял нож, затем подойдя к <ФИО2> несколько раз замахнулся на нее и говорил, что убьет. <ФИО2> испугалась и заплакала, он отошел от нее и вышел на улицу;

- письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>, из которых следует, что 14 июня 2025 года он находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры с <ФИО2> он схватил <ФИО2> своей правой рукой за ее левую руку и стал крутить, от боли потерпевшая закричал и заплакала, тогда он отпустил ее руку. Он осознает, что причинил <ФИО2> физическую боль; - заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 185 от 10 июля 2025 года в отношении <ФИО2>, из которого следует, что в ходе обследования потерпевшая предъявляла жалобы на боль при выполнении некоторых движений, подъеме предметов, объективно какие-либо повреждения обнаружены не были. Указанные документы составлены с соблюдением требований закона при их получении, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, которые возможно положить в основу обвинения ФИО1

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает установленным, что ФИО1 14 июня 2025 года в дневное время по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений действуя умышленно схватил <ФИО2> за левую руку, вывернув ее, чем причинил последней физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, не повлекшие наступления последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его в действиях не имеется признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В действиях ФИО1 отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нанесении <ФИО2> подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий между собой не имеют.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 в полном объеме признал свою вину. Указанное обстоятельство на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются мировым судей в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение иного административного правонарушения (25 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 В1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Г. Синякова