Решение по административному делу

УИД 61MS0080-01-2025-001466-48 дело № 5-3-154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года г. Белая Калитва

Мировой судья судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Слизков А.А., временно исполняющий обязанности на основании постановления председателя Белокалитвинского городского суда Ростовской области временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1 <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за то, что 25.04.2025 15 часов 00 минут на автодороге 298 км автодороги Р-260 «Волгодонск-Каменск-Шахтинский-Луганск», управляя <НОМЕР> принадлежащим ФИО1 1, при совершении обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушила горизонтальную линию разметки 1.1 и дорожного знака 3.20, чем нарушила пункты 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении указала «не успела закончить начатый маневр обгона» и поставила подпись. ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена посредством смс-сообщения, в материалах дела об административном правонарушении имеется подтверждение. Ходатайств с просьбой об отложении судебного заседания в адрес мирового судьи не поступало. Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно приложению № 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Управляя транспортным средством, ФИО1 указанные требования ПДД РФ не выполнила, что подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 23097034 от 25.04.2025 (л.д.2), схемой места совершение административного правонарушения от 25.04.2025 (л.д.5-6), видеозаписью (л.д.10). Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи, с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматривается и иными материалами представленными суду.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень выезда автомобиля на полосу встречного движения и продолжительность движения, дорожную ситуацию в момент правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве меры наказания штраф.

Руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штраф: получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001 р/с <***> в Отделение Ростов-на-Дону банка России// УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону

БИК 016015102 ОКТМО 60719000 КБК 18811601123010001140 УИН 188 104 612 5602 000 4945 Назначение платежа: протокол об АП № 61 АВ 23097034 от 25.04.2025 Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, а также направить посредством почтового отправления в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для сведения. Разъяснить правонарушителю положения ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить также, что в соответствии с положениями ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При произведении оплаты административного штрафа квитанцию необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по адресу - Ростовская область, Белокалитвинский район, п. Шолоховский, ул. Комсомольская, 21. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья Слизков А.А.