2025-08-18 23:50:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области <ДАТА1> Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 Гуридов С.И., по адресу: 188230 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении: ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>) зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> ФИО2, будучи обязанной уплатить административный штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по <ДАТА5> включительно, штраф не уплатила. ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки и об их уважительности суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 злоупотребила своим правом на рассмотрение дела об административном правонарушении с её участием. Явка ФИО2 признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА6> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом - заместителем начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО1>, <ДАТА7> ФИО2, не уплатила административный штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в размере 2000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Из постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копию постановления ФИО2 получила <ДАТА3>, о чем свидетельствует её подпись в постановлении. О сроках оплаты штрафа ФИО2 была извещена в день получения постановления по делу об административном правонарушении, то есть <ДАТА3>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Как следует из уведомления от <ДАТА10> <НОМЕР>, направленного ФИО2 и подписанного заместителем начальника ОАР Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» <ФИО1>, на момент направления уведомления (<ДАТА11>), уплата штрафа от ФИО2 по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в размере 2000 рублей, не поступала. Административный штраф ФИО2 не уплачен. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при получении вышеперечисленных доказательств и влекущих невозможность их использования судом не установлено. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ФИО2 не предоставлялись. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, причины совершения административного правонарушения, данные о личности виновной, не привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественного положения, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения цели наказания, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ЛУГОВУЮ Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ» л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 97211601203019000140; ОКТМО 41633101, УИН 0355702847006050000220256. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 55 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.И.Гуридов