Дело № 5-550/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Пенза<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Теряевская Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, потерпевшей <ФИО1>.рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.07.2023 серии 58 УВ № 794560 01.07.2023 в 11.00 ч. ФИО4, находясь в доме по адресу: <...><НОМЕР> в ходе конфликта совершил иные насильственные действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., а именно кулаком правой руки нанес один удар в область левого уха, отталкивал от себя, чем причинил последней физическую боль. В действиях ФИО4 не содержатся признаки деяний, наказуемых в уголовном порядке по ст. ст. 115, 116, 116.1 УК РФ.

ФИО4 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ФИО2> является его бывшей супругой, с которой они в судебном порядке делят дом. 01.07.2023 он пригласил работников в дом <НОМЕР> по ул. Кубанская, чтобы сделать отдельный вход в подвальное помещение. Через некоторое время, примерно в 11.00 ч., работник сказал, что отключилось электричество. Оказалось, что <ФИО2> пришла с работы и выключила свет. Он включил электричество. Через некоторое время <ФИО2> снова выключила электричество, препятствуя выполнению работ, чем могла причинить вред работнику, которых работал с помощью инструмента, подключенного к сети. Он просил <ФИО2> включить свет. Однако та ударила его правой рукой по лицу слева, порвала рукой майку. Он отодвинул <ФИО2> рукой, включил электричество, чтобы продолжить работы. Ударов <ФИО1>. не наносил. Позже приехал участковый и опросил их.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что ФИО4 приходится ей бывшим мужем. 01.07.2023 около 11.00 она пришла с работы, поняла, что дом открыт и в подвале делают какие-то работы. Она отключила электричество, закрыла щиток на ключ. Хотела спуститься в подвал, сказать работнику, чтобы работы прекратились. ФИО4 ее туда не допустил, отталкивал руками от двери, ударил рукой по лицу сбоку, отчего она испытала физическую боль. Также ФИО4 отобрал у нее телефон, закрыл на кухне. Она ФИО4 только отталкивала руками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения вмененного ФИО4 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: пояснениями потерпевшей <ФИО1>., протоколом об административном правонарушении от 19.07.2023 серии 58 УВ № 794560 с указанием обстоятельств правонарушения, рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пенза о выявлении признаков административного правонарушения; заявлением о происшествии от 01.07.2023, заявлением <ФИО2> от 01.07.2023 на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, объяснениями <ФИО2> от 01.07.2023, объяснениями ФИО4 от 01.07.2023, протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023, с приложением фотоматериалов. Данные доказательства суд принимает за основу, поскольку все они относимы, допустимы, не содержат противоречий, добыты в установленном КоАП РФ порядке, в совокупности достаточны. К доводу ФИО4 о том, что он не наносил удар <ФИО2> суд относится критически, как избранном способу защиты, поскольку данный довод опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе последовательными показаниями потерпевшей, сомневаться в которых у суда оснований не имеется. Основания полагать наличие оговора ФИО4 со стороны <ФИО2> также отсутствуют. При этом в судебном заседании ФИО4 не отрицал, что у него произошел конфликт с <ФИО2> в ходе которого он ее «отодвигал».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, сведения о личности ФИО4, его имущественное положение, принципы соразмерности и справедливости установленной государством меры ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей в Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, номер счета получателя: 03100643000000015500, номер счета банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047, Банк получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области; БИК 015655003, КБК 804 1 16 01063 01 0101 140.

Документ об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<ФИО3>