Дело №5 - /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 01 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово А.А. Толмачев, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в р. <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданки РФ, не замужем, работающей на автомойке - мойщиком, не являющейся инвалидом первой и второй группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Кемерово, <АДРЕС>, 51,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2025 старшим участковым уполномоченным ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ФИО2 составлен протокол №1/181802/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому 31.10.2025 в 13.26 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА» по адресу: <...>/а, совершила хищение товара - шоколад «милка молочный» 80 гр. в количестве 5 штук, общей стоимостью 679,50 руб, гель для душа «АКС анархия» для мужчин 230 мл. в количестве 2 штук общей стоимостью 549,80 рублей, гель для душа «ФА мен» охлаждение экстрим арктическая свежесть 2в1 тело-волосы 250 мл. в количестве 1 шт. общей стоимостью 179,90 руб, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, причинив ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 2318,70 с учетом НДС, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего ООО «Розница-К-1», действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется надлежащим образом оформленная телефонограмма. В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - (в ред. Федеральных законов от 05.02.2018 N 13-ФЗ, от 08.08.2024 N 241-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 31.10.2025 в 13.26 час. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА» по адресу: <...>/а, совершила хищение товара - шоколад «милка молочный» 80 гр. в количестве 5 штук, общей стоимостью 679,50 руб, гель для душа «АКС анархия» для мужчин 230 мл. в количестве 2 штук общей стоимостью 549,80 рублей, гель для душа «ФА мен» охлаждение экстрим арктическая свежесть 2в1 тело-волосы 250 мл. в количестве 1 шт. общей стоимостью 179,90 руб, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, причинив ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 2318,70 с учетом НДС.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО2, кроме ее признательных показаний, подтверждается: - протоколом №1/181802 об административном правонарушении от 31.10.2025, подписанным ФИО3 без замечаний; ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО2; -заявлением представителя потерпевшего ФИО4 о привлечении к установленной законом ответственности лица, похитившего товар, принадлежащий ООО «Розница-К-1», с приложением копии доверенности, зарегистрированным в КУСП за №15804 от 31.10.2025; - справкой о стоимости похищенного, счет-фактурами; -протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2025, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <...>/А, с приложением фототаблицы, с места происшествия ничего не изъято; -объяснением ФИО2 от 31.10.2025, подробно пояснившей об обстоятельствах совершенного ей административного правонарушения от 31.10.2025; -протоколом об административном задержании от 31.10.2025. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя, привлекавшейся к административной ответственности за год, предшествующий совершению административного правонарушения, работающей. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судья, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в р. Казахстан Алма-Атинская область Илейский район п. Жуагаш, паспорт <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ в виде 40 (сорока) часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы, службы или учебы время не более четырех часов в день. Разъяснить, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Толмачев А.А.