Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> код подразделения <НОМЕР>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, директор ООО «СКАстром», зарегистрированного и проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ФИО2> <ДАТА5> в 00 час. 01 мин., находясь по адресу <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен, права при составлении протокола ему не разъяснялись, перед процедурой освидетельствования, ему не было разъяснены права, в том числе и по вопросу прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

Защитник <ФИО2> <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, указав, что его подзащитный оспаривает факт управления <ДАТА5> в 00 часов 01 минуты транспортным средством, сотрудниками полиции он не останавливался, следовательно, у них не было оснований для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД в протоколе не отражено каким прибором производилось освидетельствование на месте, результат освидетельствования. Нарушена процедура освидетельствования, поскольку понятые находится вне зоны видимости, соответственно, не могли наблюдать за самой процедурой.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО <ФИО4> пояснил, что нес службу, поступила оперативная информация о том, что водитель приехал в магазин разливного пива в нетрезвом виде, проехали к указанному магазину, подождали, когда водитель сядет в автомобиль, в автомобиле он находился один, и проследовали за ним. Остановили автомобиль для проверки документов, однако у водителя не оказалось при себе документов, был вызван второй экипаж, ездили в отдел полиции для установления личности водителя. Вернувшись на место, поскольку у водителя имелись признаки опьянения, водитель был отстранён от управления транспортным средством. При процедуре освидетельствования присутствовали понятые. Освидетельствование было проведено на месте, поскольку водитель согласился с результатом освидетельствования, следовательно, оснований для направления в медицинское учреждение не имелось. Водитель <ФИО2> созвонился с девушкой, которая принесла документы, протокол был составлен, права <ФИО2> были разъяснены, о чем имеется его подпись в самом протоколе. С протоколом водитель ознакомлен, выдана копия протокола, автомобиль эвакуирован на специальную стоянку.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО <ФИО3> дал аналогичные пояснения.

Дело рассмотрено при имеющейся явке. Выслушав <ФИО2>, его защитника, инспекторов <ФИО5> и <ФИО6>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>; протоколом отстранения от управления ТС <НОМЕР> от <ДАТА5> (протокол составлен в присутствии понятых); актом освидетельствования от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения (0,268 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился), протоколом о задержании транспортного <НОМЕР> от <ДАТА5>, видеозаписью. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Справкой ГИБДД подтверждено, что <ФИО2>. имеет действующее водительское <НОМЕР>.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. Позицию <ФИО2> о непризнании вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как право на защиту. Довод защитника <ФИО5> о том, что его подзащитный не управлял транспортным средством мировой судья считает несостоятельном, поскольку опровергается инспекторами полиции, которые в судебном заседании пояснили, что видели факт управления транспортным средством со стороны <ФИО2>

Относительно довода защитника о не установлении в ходе производства об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения (в протоколе об административном правонарушении указано время - 00 ч. 01 мин. <ДАТА5>, согласно данных видеорегистратора - 23 ч. 49 мин. <ДАТА7>), суд принимает за основу данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении - 00 ч. 01 мин. <ДАТА5> - как установленное время совершения правонарушения, так как видеозапись не является приложением к данному протоколу, а является самостоятельным доказательством. Учитывая, что у суда отсутствует сведения о корректности установленного времяисчисления на видеорегистраторе, мировой судья критически относится к содержанию видеозаписи, фиксирующих дату и время отображаемого события. Процедура освидетельствования проводится в присутствии понятых либо в их отсутствие, но тогда все действия фиксируется на видеорегистратор. В данном случае при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведении освидетельствования присутствовали понятые, каких-либо замечаний от них не поступило. Из представленной видеозаписи отчетливо видно их присутствии при проведении процедуры освидетельствования, при этом понятые задают вопросы инспектору.

Не указание в протоколе об административном правонарушении с помощью какого алкотестера проводилось освидетельствование, а также его результат, не влекут признание протокола недопустимым доказательством, поскольку в данном протоколе указано, что к протоколу прилагается протокол <НОМЕР>, <НОМЕР> АКТ с чеком тест <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> При обращении к акту <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась <ДАТА5> в 01 час 15 минут с помощью алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования составляет 0,268 мг/л.

С позицией защиты о том, что сначала был составлен акт (время указано 01 час 12 мин), а потом проведена процедура освидетельствования (указано 01 час 15 минут, мировой судья не соглашается, признает данный факт технической ошибкой.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (для УМВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя платежа Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по ЯО <ОБЕЗЛИЧЕНО> БИК <НОМЕР> ОКАТО 78701000 ОКТМО 78701000 КБК 18811601123010001140 УИН 188 104 762 300 300 32851. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить (либо направить) в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано через судебный участок <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Копия верна

Мировой судья <ФИО1>