Уникальный идентификатор дела

16MS0014-01-2025-000807-52

Дело № 5-2-109/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2025

полный текст постановления изготовлен 28.03.2025

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан Халиуллина В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, …,

разъяснив ему права, предусмотренные частью 1 статьи 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 24.2 частью 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, отвод не заявляет, ходатайств не имеет,

установил:

ФИО1 15.02.2025 в 21:48 у дома ….по ул. 25 Октября г. Казань, управляя автомобилем марки «….», государственный регистрационный знак …, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) проигнорировал требование дорожного знака 3.1 «Выезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенным дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» и двигался навстречу разрешенному направлению, создавая помехи и опасность для других участников движения.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что в день нарушения управлял транспортным средством, выезжал на дорогу со двора, дорожных знаков не видел, и, поняв, что едет во встречном направлении по дороге с односторонним движением, остановился, включил знак аварийной остановки, после чего к нему подъехал экипаж ДПС.

Инспектор ДПС …., как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что во время несения службы увидел, как по встречной полосе по ул. 25 Октября со стороны ул. .. в направлении ул. … движется автомобиль марки «..», государственный регистрационный знак …, водитель которого останавливается со включенным сигналом аварийной остановки, после чего …. установил личность водителя, им оказался ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ .

Суд, выслушав ФИО2, опросив должностное лицо инспектора ДПС … исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно требованиям пунктов 1.3, 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования указанных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Действие данного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ », нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.02.2025, в 21:48 ФИО1, управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, в районе дома № … по ул. 25 Октября в городе Казани Республики Татарстан в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися и собранными в деле письменными доказательствами, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ …, в котором зафиксирован факт выявленного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г. Казани, старшего лейтенанта полиции ….;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- видеозаписью на оптическом носителе;

- письменными и устными объяснениями инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г. Казани, старшего лейтенанта полиции …., данными в судебном заседании.

Утверждение ФИО1 о том, что дорожные знаки он не видел, опровергается схемой места административного правонарушения, подписанной ФИО1, где отражены дорожные знаки 5.5 «Дорога с односторонним движением», что установлен слева в начале одностороннего движения на улице 25 Октября, и знак 3.1 «Въезд запрещен», установленный на перекрестке улиц С. Халтурина и 25 Октября, что свидетельствует о том, что при должной осмотрительности и внимательности ФИО1 должен был их увидеть.

Проверив вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у суда не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ , в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудника полиции поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов их заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение своих служебных обязанностей, ФИО1 не представлено. Напротив, объяснения инспектора ДПС …., предупрежденного об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, данные в судебном заседании, последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с остальными материалами дела об административном правонарушении, причин не доверять его объяснениям у суда не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ , суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1, в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений статьи 1.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 2.9 КоАП РФ , по делу не установлено.

Оснований для вывода о наличии исключающего производство по делу обстоятельства, предусмотренного положениями части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает цели административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1, его имущественное положение, то, что обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено, и в целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания возможно с назначением административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, полагая такой вид наказания наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Резолютивная часть постановления была вынесена и оглашена 25.03.2025. В связи большим количеством подлежащих описанию в постановлении обстоятельств, судьей в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ было принято решение об отложении составления мотивированного постановления на 28.03.2025, о чем было сообщено при оглашении его резолютивной части.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ , суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семи тысяч пятисот) рублей

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань//Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, в Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92701000, УИН 18810416252000120444.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ об уплате административного штрафа подлежит предоставлению в канцелярию судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, расположенную по адресу: <...>, кабинет № 215.

В соответствии со статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан или путем подачи жалобы непосредственно в Кировский районный суд г. Казани.

Мировой судья Халиуллина В.И.