ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <...> этаж
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело УИД 38MS0013-01-2023-004605-60 (<НОМЕР>) об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30/6, кв. 67, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Однако после вступления в законную силу данного постановления в установленный законом срок - 60 дней - административный штраф не уплатил. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.
Таким образом, мировой судья считает извещение <ФИО2> о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу, признав его явку необязательной. Судья, исследовав представленные материалы, находит вину <ФИО2> установленной и доказанной. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу и <ФИО2> не обжаловалось. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Судье также не представлено сведений, что наложенный на <ФИО2> штраф оплачен в установленный законодательством срок. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, указанный настоящим Кодексом. Кроме того, согласно установленному судом обстоятельству, что <ФИО2>, с нарушением установленного законом срока, вместе с тем уплатил наложенный на него штраф, что также подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, мировой судья считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности с объявлением устного замечания на основании следующего. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий по настоящему делу, исходя из конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, установленных в ходе судебного заседания, а именно, что <ФИО2> до дня составления протокола об административном правонарушении, добровольно исполнил требования об оплате наложенного на него постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4> штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, мировой судья находит, что хотя в бездействии <ФИО2> формально и усматривается состав административного правонарушения, но совершенное <ФИО2> правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и с учетом совершения правонарушения впервые, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает правильным признать данный случай малозначительным, применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться в его адрес устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО2> освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить ему устное замечание, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья <ФИО1>