Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- /9-2025УИД 33MS0048-01-2025-00 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2025 года г.Ковров Мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО2 (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
17.01.2025 в 12 час 37 мин гр. ФИО3, находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа тайно похитил продукцию, принадлежащую ООО "Агроторг", а именно: 1 банку кофе Monarh, весом 190 гр., стоимостью 412,08 руб. за 1 банку, на сумму 412,08 руб., шампунь Pantene, объемом 400 мл., закупочной стоимостью 442,20 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 884,40 руб., бальзам-ополаскиватель Garnier, объемом 387 мл., закупочной стоимостью 356,46 руб. за 1 шт., в количестве 3 штук, всего на сумму 1069,38 руб., тем самым причинив материальный ущерб ООО "Агроторг" на общую сумму 2365 (две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 86 копеек, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил товар из магазина Пятерочка. Представитель потерпевшего ООО "Агроторг" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя ООО "Агроторг" о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, мировой судья определил в силу ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Мировой судья, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении №278216 от 29.01.2025, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения (л.д.2), (л.д.3); заявлением представителя ООО "Агроторг" о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение от 22.01.2025 (л.д.9), письменными объяснениями работника ООО "Агроторг" о выявленном факте хищения от 22.01.2025 (л.д.13); письменными объяснениями ФИО3 от 29.01.2025 (л.д.3); справкой о стоимости похищенного товара; (л.д.11), счет-фактурой (л.д.14), справкой МО МВД России "Ковровский", согласно которой ФИО3 ранее к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался (л.д.27), и др. Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установленоС учетом всех обстоятельств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, считая, что назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ не будет способствовать достижению установленной цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.Срок административного ареста исчислять с 18 час 40 мин 29 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского районаВладимирской области ФИО2