Дело № 5-1148/2023 УИД 42 MS 0003-01-2023-003760-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, (расположенного по адресу: <...>),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 С.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей по найму, проживающей и зарегистрированной по <АДРЕС>,4-40 в г. <АДРЕС> области, в защитнике не нуждающейся, паспорт серии 3215 <НОМЕР>, инвалидности не имеющей

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16.00 часов, ФИО3 С.1, находясь по адресу по ул. пр. <АДРЕС>, 4-72 в г. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение путем кражи сотового телефона марки «Honor 8х», в корпусе синего цвета, чем причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1500 руб. В судебном заседании ФИО3 С.1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.

Вина ФИО3 С.1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков правонарушения; заявлением о привлечении к административной ответственности; договором розничной купли-продажи; письменными объяснениями ФИО4; Фототаблицей; письменными объяснениями ФИО3 С.1 и пояснениями данными ее в судебном заседании. Из данных протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> АП 03339 следует, что при составлении протокола ФИО3 С.1 возражений по существу нарушения не представила и дала письменные объяснения: «с правонарушением согласна».

В судебном заседании установлено, что ФИО3 С.1 распорядился похищенным, стоимость похищенного имущества не превышает 2500 руб., то есть в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Своими действиями ФИО3 С.1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, сомневаться в истинности и достоверности которых нет оснований. Также в ходе рассмотрения дела установлено, что все процессуальные документы в отношении ФИО3 С.1 составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом учитывается повторное совершение административного правонарушения в течение года. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенногоФИО3 С.1 административного правонарушения, личность виновной, состояние ее здоровья, работающей по найму, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено, и принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест назначается лишь в исключительных случаях, суд не находит оснований для применения указанной меры в настоящем случае, полагая, что цель административного наказания, предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений, будет достигнута с применением наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано явиться в службу судебных приставов по месту жительства и привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее 10 (десяти) дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32.13 настоящего Кодекса, согласно которой, время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Мировой судья: Ю.М. ФИО1