Дело №05-0500/62/2025
Уникальный идентификатор дела 24MS0062-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 62 в адрес фио (адрес, каб. 209) рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, наименование организации,
УСТАНОВИЛ:
дата примерно в время, находясь по адресу адрес, адрес адрес между участком № 1 и участком № 2 на дороге общего пользования, фио посредством своего автомобиля адресрегистрационный знак ТС вырвал столб, принадлежащий адрес, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.
фио в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, при этом указал, что он (фио), посредством своего автомобиля вырвал столб, стоящий на дороге общего пользования, при этом полагает, что столб не является имуществом адрес, поскольку стоял не на территории адрес, а на дороге общего пользования. Тем самым адрес незаконно установил столб на дороге общего пользования.
Представитель потерпевшего адрес фио в судебном заседании пояснила, что в дата протоколом общего собрания собственников адрес было принято решение об установки шлагбаума на территории СТ. В связи с отсутствием денежных средств сперва решили установить один столб. Столб был установлен на адрес «Колокольчик» и фио знал, что этот столб принадлежит адрес. дата в время она (фио) приехала в СТ и увидела, что столба нет на месте. Просмотрев видеозапись увидела, как фио своим автобусом зацепил столб и вырвал его из земли. Своими действиями фио причинил ущерб адрес.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности фио, представителя потерпевшего адрес фио, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в его действиях противоправного (виновного) поведения (неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей).
При привлечении к административной ответственности по статье 19.1 КоАП РФ необходимо в числе иных обстоятельств выяснять, имеется ли в действиях лица противоправное виновное поведение, а также установлен ли факт самовольного осуществления таким лицом своего предполагаемого права.
Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Исследовав протокол об административном правонарушении, а также представленные материалы дела, мировой судья считает вину установленной совокупностью следующих доказательств:
- протоколом № 1412501059/3030 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата примерно в время, фио находясь по адресу адрес, наименование организации Даурская, дата между участком № 1 и участком № 2 на дороге общего пользования, вопреки установленному Федеральным законом от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права посредством своего автомобиля адресрегистрационный знак ТС вырвал столб принадлежащий адрес;
- протоколом общего собрания адрес от дата из которого следует, что для безопасности детей и членов садоводства на дорогах общего пользования было принято решение об установке шлагбаума;
- справкой выданной председателем правления адрес фио.И. о стоимости затрат в связи с установкой металлического столба в адрес в дата;
- видеозаписью;
Из объяснений фио, данных дата следует, что на адрес расположены два столба которые решением общего собрания принято установить для дальнейшей установки шлагбаума, который бы разграничивал общую адрес и соседнего СНТ, но согласно карте, столбы расположены за пределами наименование организации и мешает проезду крупной техники, в том числе и местному автобусу на котором он (фио) работает. Столб, который он (фио) вырвал мешал совершать маневры автобусу, а также специальной техники.
Обязательным признаком самоуправства является самовольность, то есть виновное лицо преднамеренно нарушает установленный действующим законодательством Российской Федерации определенный порядок осуществления своего действительного или предполагаемого права и вопреки этому порядку пытается осуществить неправомерные действия для достижения имеющихся у него противоправных целей. При этом виновный осознает, что действует без разрешения лица (или лиц), право которого данное деяние нарушает.
В судебном заседании установлено, что фио дата в время, находясь по адресу адрес, наименование организации Даурская, дата между участком № 1 и участком № 2 на дороге общего пользования, действуя умышленно, без разрешения лица, право которого данное деяние нарушает, а именно представителя адрес, посредством своего автомобиля адресрегистрационный знак ТС, вырвал столб принадлежащий адрес, тем самым совершил самоуправство, не причинившее существенного вреда.
Доводы фио о незаконном установлении адрес столба на дороге общего пользования суд во внимание не принимает, поскольку они не влияют на состав совершенного фио административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения фио минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 19.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 /триста/ рублей с перечислением суммы на следующие реквизиты:
Взыскатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), Банк получателя – Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011/ БИК 010407105/ ИНН <***>/ КПП 246001001/ Казначейский счет 03100643000000011900/ ОКТМО телефон, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185800625005832519158, наименование платежа: Административный штраф.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 62 в адрес.
Мировой судья фио
Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 20__ года.
Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.
Дата выдачи «___» _____________ 20__ года
Мировой судья фио