Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0070-01-2025-000980-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>,7, дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: пр. <АДРЕС>, 23-36 г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>,
по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в дневное время около 13:44 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Чижик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 7 в <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил одну банку кофе «Лавеско» стоимостью 286,44 руб., чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 286 руб. 44 коп. без учета НДС. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. При этом хищение можно считать оконченным, если имущество изъято правонарушителем, и он имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению или пользоваться им.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА4> в дневное время около 13:44 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Чижик», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 7 в <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил одну банку кофе «Лавеско» стоимостью 286,44 руб., чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 286 руб. 44 коп. без учета НДС. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, с которым <ФИО2> согласен; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом по установлению личности правонарушителя; рапортом о поступившем сообщении в дежурную часть ОМВД России по ЛГО о совершенном хищении; заявлением в отдел МВД <АДРЕС> городского округа о привлечении лица, совершившего хищение к ответственности; инвентаризационным актом; справкой об ущербе; счет-фактурой; объяснением ФИО3; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; объяснением самого <ФИО2>, согласно которого <ДАТА4> около 13:44 часов в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, 7 похитил 1 банку кофе «Лавеско», товар не оплатил; а также иными материалами дела.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.
Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В силу разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 25 постановления Пленума от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР> и от <ДАТА8> <НОМЕР>, определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества, само по себе не противоречит принципу справедливости.
В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса Российской Федерации первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.
Как следует из справки АО «<АДРЕС> сумма ущерба за одну банку кофе «Лавеско» объемом 190 гр. составила 399 руб. с учетом НДС, и 286,44 руб. без учета НДС. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об уточнении суммы ущерба, причиненного в результате действий <ФИО2>, указав на сумму ущерба в размере 286,44 руб. без учета НДС. Данное уточнение на квалификацию административного правонарушения, а также на вид и размер назначаемого наказания не влияет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласие <ФИО2> с правонарушением, что им выражено в протоколе собственноручно.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом данных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>
р\с (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140
по протоколу 59 12 104592 от <ДАТА9> Назначение платежа: постановление <НОМЕР> от <ДАТА10>, <ФИО2> Алексей Геннадьевич, пр. <АДРЕС>, 23-36 г. <АДРЕС> края. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>