Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года с.Шаркан

Мировой судья судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Ботникова Ю.М., при секретаре Юферевой И.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТД «Продуктив» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Продуктив» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В предварительном судебном заседании мировым судьей поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности соответствующему мировому судье по месту жительства ответчика. В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из системного толкования ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, мировой судья приходит к выводу, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства, место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту жительства (пребывания), и, следовательно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к гражданам могут быть предъявлены в суд именно по месту регистрации гражданина-ответчика по месту жительства или пребывания. Настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики по указанному истцом в иске месту жительства ответчика: <АДРЕС>. Однако, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ответчик ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5>, с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Из изложенного следует, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска - <ДАТА7> - ответчик регистрацию по месту жительства (по месту пребывания) на судебном районе, относящегося к мировой судье судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, не имел.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

гражданское дело по исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ТД «Продуктив» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору поставки передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики. На определение может быть подана частная жалоба в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Определение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья Ю.М. Ботникова