дело № 1-16/2023 УИД <НОМЕР> 70MS0055-01-2023-002674-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мельниково 6 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Синяков С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области, при секретаре Максимкиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шегарского района Томской области Душаева О.О., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника Свинцова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кривды <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 12.00 час. до 15.00 час. он, находясь в помещении дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Шегарского района Томской области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью запугивания последней, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно, стремясь вызвать у потерпевшего чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь и безопасность, высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством, в подтверждение которой схватил нож хозяйственно-бытового назначения, который, держа в руке, направлял острием в сторону <ФИО1>, высказывал угрозы убийства последней, двигался в ее сторону, демонстрируя данный нож. Исходя из характера развивающейся обстановки, действий, устрашающего характера, личности ФИО3, который на момент совершения преступления находился в эмоционально возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей и имел над ней моральное превосходство, учитывая бурные проявления злобы, жестокость со стороны ФИО3 по отношению к потерпевшей, угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление в котором она просит производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 причиненный ущерб возместил в полном объеме путем принесения извинений, каких-либо претензий к последнему не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Адвокат Свинцов Г.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения дела. ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На стадии дознания активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Примирение между ФИО3 и потерпевшей достигнуто. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело, претензий к ФИО3 не имеет. Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. Государственный обвинитель Душаев О.О. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, его личность, а также то, что причиненный потерпевшему вред подсудимым полностью возмещен, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254 п.3, 256, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кривды <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шегарскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Шегарского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.С. Синяков

Постановление вступило в законную силу 24.10.2023