Решение по административному делу

Дело № 5-381/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 ноября 2023 года р.п. Сосновское Нижегородскойобласти

Мировой судья судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области Козин А.В., с участием и.о. прокурора Сосновского района Нижегородской области Кондюрина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района от <ДАТА3> <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Осужденный <ФИО2> <ДАТА4> для отбывания наказания в виде обязательных работ направлен в <АДРЕС>. В ходе прокурорской проверки личного дела осужденного <ФИО2> в <АДРЕС> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области» установлено, что в нарушение норм законодательства и при наличии направленного инспекцией запроса в <АДРЕС>, информация об отработанном времени и трудовой дисциплине осужденным <ФИО2> за <ДАТА> по состоянию на <ДАТА5> не поступила. Согласно п.2.1.49 должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> обязанности по организации работы в данном направлении возложены <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1

В судебное заседание ФИО1 С.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, учитывая, что привлекаемое к ответственности лицо об отложении судебного заседания не ходатайствовало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Мировой судья, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В силу ч.1 ст. 28 УИК РФ на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания. Согласно п.46 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее-Инструкция), инспекция ведет ежедневный учет осужденных к отбыванию наказания в виде обязательных работ, ежемесячно обобщает сведения об изменении их численности (приложение <НОМЕР>). Ежемесячно ведет учет лиц, несвоевременно приступивших к отбыванию наказания, из числа подлежащих привлечению к отбыванию наказания. Пунктами 51,52 Инструкции установлено, что в целях контроля за поведением осужденного к отбыванию наказания в виде обязательных работ, соблюдением им условий отбывания наказания и исполнением приговора инспекция:

- еженедельно получает информацию об отработанном времени и трудовой дисциплине путем использования средств связи, письменного запроса или посещения организации;

- ежемесячно запрашивает из организации табель (в случае его непоступления в инспекцию) о количестве отработанного осужденным времени;

- осуществляет не реже одного раза в месяц посещения объектов для проверки поведения осужденного по месту работы. В справке по результатам проверки отражается информация о виде выполняемой осужденным работы и другие сведения, имеющие отношение к исполнению наказания.

На основании представляемых организацией табелей о количестве времени, отработанного осужденным, инспекция ведет его суммарный учет в часах.

Вина ФИО1 С.1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, информационным сообщением УИИ о факте нарушения, запросом УИИ в <АДРЕС>, копией приговора суда, направлением <ФИО2> на обязательные работы, приказом о закрепления ФИО1 С.1 ответственным за ведение табеля и учёта рабочего времени <ФИО3> должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приказом о приёме ФИО1 С.1 на работу.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными.

Мировой судья, находя вину доказанной, квалифицирует действия ФИО1 С.1 по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает: признание вины в совершении административного правонарушения (при ознакомлении с постановлением прокурора).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Мировой судья не усматривает оснований для признания совершенного ФИО1 С.1 правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО1 С.1 подлежит административной ответственности как должностное лицо. На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 С.1, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 19.7, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сосновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Козин