<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев материалы в отношении по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 35, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 1, кв. 43, не работающего, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 00 минут в квартире <НОМЕР> д. 1 по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> области в ходе возникшего конфликта <ФИО2> нанес сожительнице <ФИО3> один удар кулаком по лицу, вследствие чего она испытала физическую боль, то есть <ФИО2> совершил в отношении <ФИО3> иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2>, потерпевшая <ФИО3>, представитель МО МВД России «<АДРЕС> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Судом установлено, что <ДАТА3> в 18 часов 00 минут в квартире <НОМЕР> д. 1 по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> области в ходе возникшего конфликта <ФИО2> нанес сожительнице <ФИО3> один удар кулаком по лицу, вследствие чего она испытала физическую боль, то есть <ФИО2> совершил в отношении <ФИО3> иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В обоснование вины <ФИО2> представлены следующие документы: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28203056 ПР от <ДАТА4> года; - рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>; - объяснение <ФИО2> от <ДАТА3>; - объяснение <ФИО3> от <ДАТА3>; - копия паспорта гражданина РФ на имя <ФИО2>; - сведениями из АДИС Папилон в отношении <ФИО2>; - справка о результатах проверки оперативно-справочной картотеке в отношении <ФИО2>

Исследование представленных материалов не ставит под сомнение наличие в действиях <ФИО2> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны или при ее превышении лицо, причинившее вред другому лицу, при отсутствии признаков реальности и непосредственности угрозы жизни и здоровью обороняющегося лица.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их допустимыми, имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, и приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО2> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено. Таким образом, мировой судья, учитывая молодой возраст правонарушителя, приходит к выводу о возможности исправления <ФИО2> при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10732000, КБК 90011601063019000140, УИН: 0321411000003300006213741. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>