Решение по административному делу

2026-02-17 04:46:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 04:46:40 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> 29MS0072-01-2025-003012-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1> (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: 166000, <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС>, пр-д Капитана ФИО3, д. 2, кв. 80, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

директор общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» (далее ООО «САЛМО») (юридический адрес: 166700, НАО, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 Б, ИНН <НОМЕР>), <ФИО2> допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения в налоговый орган по месту учета, а именно <ДАТА3> представил по телекоммуникационным каналам связи налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2024 г., при установленном сроке - не позднее <ДАТА4> Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, по адресу регистрации, судебная корреспонденция ШПИ 80104312402890 возвращена, в связи с истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России от 31 августа 2005 года <НОМЕР> (Приказ АО «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»). Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие. Изучив представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя, организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). В соответствии с п. 4 ст. 80 НК РФ налоговая декларация может быть представлена плательщиком страховых взносов в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения. При передаче налоговой декларации по телекоммуникационным каналам связи днем ее представлен считается дата ее отправки. Как следует из материалов дела, ООО «САЛМО» сведения представило по телекоммуникационным каналам связи - <ДАТА3> (регистрационный <НОМЕР>), при установленном сроке представления не позднее - <ДАТА4> Фактические обстоятельства и вина в совершении директором ООО «САЛМО» <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.08.2025;

- уведомлением о явке для составления протокола <НОМЕР> от 18.06.2025; - выпиской из ЕГРЮЛ ООО «САЛМО»; - квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде от <ДАТА3>, регистрационный <НОМЕР>. Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой. Исследовав представленные доказательства, мировой судья действия должностного лица - директора ООО «САЛМО» <ФИО2> квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> определено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, который несет ответственность за финансовое положение экономического субъекта. Согласно пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности. Высшим органом Общества с ограниченной ответственностью является общее собрание участников общества. К исключительной компетенции общего собрания участников общества, согласно п. 3 ст. 91 ГК РФ, п. 2 ст. 33 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>, относится рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа, который без доверенности действует от имени общества (генеральный директор, президент и другие) и досрочном прекращении его полномочий. Единоличный исполнительный орган общества выдает доверенности на право представительства от имени общества.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, <ФИО2> является директором ООО «САЛМО», действующий от имени юридического лица без доверенности. Согласно представленной УФНС России по АО и НАО информации следует, что <ФИО2> к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается совершение <ФИО2> административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая обстоятельства дела, установленные мировым судьей, незначительный срок просрочки предоставления сведений (2 дня), совершение административного правонарушения впервые, а также, что действия <ФИО2> не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, мировой судья находит административное правонарушение, совершенное <ФИО2> малозначительным и, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. Установленные мировым судьей обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить директору общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» <ФИО2> - устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35-а, г. <АДРЕС>, 166000.

Дата выдачи постановления <ДАТА10> Вступило в законную силу _____________