Дело № 5-1661/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. (162610, <...>), рассмотрев в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
***2023 года в 17.45 часов у дома № *** по *** шоссе в городе Череповце Вологодской области, ФИО1, управляя транспортным средством «*** », государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен, не увидел знака за фурой, в содеянном раскаивается. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности: · протоколом *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ***.2023, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства правонарушения; · схемой места совершения административного правонарушения от ***.2023, согласно которой автомобиль ФИО1 совершил обгон в зоне действия знака 3.20. Со схемой ФИО1 был ознакомлен под подпись; · рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу *** об обстоятельствах, совершенного ФИО1 правонарушения от ***.2023, согласно которому ***.2023 во время несения службы в а/п 139 по адресу: <...> ***, было остановлено ТС «***», государственный регистрационный знак ***, который выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо существенных процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, визуально зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО1, также не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
Все участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место жительства и работы, конкретные обстоятельства дела, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Г. Зобнина