Решение по административному делу

Дело № 5-______/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2023 г. г.Пермь,

Мировой судья судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО2, сучастием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (ул.Восстания, 35 г.Пермь) дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Пермской области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил :

<ДАТА3> около 16.17 час. на <АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставил место ДТП участником которого являлся. В судебном заседании <ФИО1> подтвердил вышеизложенные обстоятельства, указав, что в этот день и накануне употреблял спиртные напитки, после чего решил прокатиться на автомобиле, который приобрел для себя, несмотря на то, что водительского удостоверения не имеет. Когда выезжал с парковки не справился с управлением и задней частью своего автомобиля ударил в переднюю часть припаркованный автомобиль «Тойота-Прадо», потом, когда сделав кружок по территории микрорайона парковался, вновь ударил этот же автомобиль, но уже сзади. После случившегося его остановили свидетели случившегося, вызвали сотрудников ДПС, по требованию которых прошел освидетельствование на состояние опьянения. Видел, что на автомобиле «Тойота» остались повреждения от столкновения. Не отрицает ни факт управления автомобилем в состоянии опьянения, ни факт того что с места ДТП уехал, вину признает, о содеянном сожалеет, но в тот момент был пьян, не осознавал свои действия. Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, надлежащим образом извещенного о дате рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции. Также в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, могут покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия. Как усматривается из материалов настоящего дела <ДАТА3> около 16.17 час. на <АДРЕС>, <ФИО1> управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, во время движения допустил наезд на автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО3>, впоследствии, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются, кроме личного признания, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО1> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с которым последний ознакомлен, замечаний не высказал, рапортом сотрудника ДПС Гоставтоинспекции от <ДАТА3>, согласно которому по сообщению очевидцев возле дома 16 по <АДРЕС>, в <АДРЕС> задержан управлявший автомобилем марки «ВАЗ-2107» <ФИО1>, который права управления не имеет, транспортным средством управлял в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердило медицинское освидетельствование, кроме того став участником ДТП - наезд на припаркованное транспортное средство место происшествия последний оставил, в связи с чем составлен соответствующий протокол об административно правонарушении и иными материалами дела.

Приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, по мнению суда позволяют сделать вывод о том, что событие имевшее место <ДАТА3> отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенного в п. 1.2 Правил дорожного движения, согласно которому «дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб», что обязывало <ФИО1> выполнить требования, установленные пунктом 2.5, пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тогда как последний данные требования не выполнил, место происшествия покинул, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины в совершенном правонарушении, отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения, в связи в чем, принимая во внимание, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а также высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 19.40 час. - <ДАТА6>

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью в апелляционномпорядке.

Мировой судья - подпись <ФИО4>

Копия верна. Мировой судья -