Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2025 года г. Видное Московской области

Мировой судья судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области Казанцев Д.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-456/2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

ФИО2, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оставила в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 17.03.2025 в 18 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В судебном заседании ФИО2 вину не признала. Пояснила, что совершила столкновение с указанным автомобилем, на котором повреждений не было, со стороны владельца другого автомобиля также претензий не было. Позже владелец автомобиля заявил о необходимости возмещения суммы ущерба, которая не соответствовала фактически причиненному ущербу. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.04.2001 № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- приложением к рапорту о ДТП и схемой осмотра места ДТП, согласно которым зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.03.2025 в 18 часов 40 минут около дома № 6 в переулке 1-й ФИО3, д. Горки, г. Видное Московской области;

- объяснением ФИО2 из которого следует, что 17.03.2025 при движении на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> она совершила наезд на стоявший автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - объяснением <ФИО1> из которого следует, что 17.03.2025 ФИО2 совершила столкновение с ее припаркованным автомобилем <НОМЕР>, которая не вызывала сотрудников ГИБДД. В связи с тем, что ФИО2 предложила решить в суде вопрос о возмещении ей ущерба по устранению механических повреждений, она обратилась в ГИБДД по факту совершения ФИО2 данного ДТП; - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 528019 от 30.04.2025, из которого следует, что 17.03.2025 в 18 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было, в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не включила аварийную световую сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки, не сообщила о совершении дорожно-транспортного происшествия в полицию. По таким основаниям, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места ДТП, участником которого он являлся. Доводы ФИО2 о том, что после ДТП механические повреждения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовали, о завышенной сумме причиненного ущерба со стороны потерпевшей, значения для квалификации ее действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеют, поскольку для наступления ответственности по данной статье достаточно установить факт оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Кроме того, мировой судья учитывает, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

С учетом приведенных правовых норм и изложенных выше обстоятельств, поскольку ФИО2 в силу действующего законодательства не может быть назначено как наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так и наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья, в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, считает единственно возможным назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому г.о.), ИНН <***>, КПП: 500301001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, кор. счет 40102810845370000004, ОКТМО: 46628000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810450251610002144.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Видновский городской суд Московской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области либо непосредственно в Видновский городской суд Московской области.

Мировой судья Д.С. Казанцев