Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Ульяновск

30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района города Ульяновска Кизирбозунц А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт (<НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении серии АП-73 №33 048121 от 28 июня 2025 года, 28 июня 2025 года в 12 часов 40 минут в магазине «Магнит», расположенного по адресу: город Ульяновск, <АДРЕС>, ФИО2 совершил мелкое хищение имущества путем кражи, а именно: Monarch intense кофе в количестве 2 шт. - общей стоимостью без учета НДС - 532 руб. 22 коп. Таким образом, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Представитель потерпевшего юридического лица в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав ФИО2, исследовав в совокупности административный материал, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в инкриминируемом ему правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении АП-73 33 №048121 от 28 июня 2025 года, составленного в соответствии с нормами КоАП РФ, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения, рапортом по обстоятельства правонарушения от 28 июня 2025 года, заявлением сотрудника магазина о привлечении к ответственности лица совершившего хищение, объяснениями сотрудника магазина от 28 июня 2025 года, справкой о стоимости похищенного товара, товарными накладными, признательными объяснениями ФИО2, не оспаривавшего факт совершения правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2025 года.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется. Санкция частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит, то, что ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально нигде не работает, средств к существованию не имеет, а также принимая во внимание, что административное наказание в виде административного ареста устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания в полной мере отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях и целям назначения административного наказания. Оснований, установленных ч.3 ст.3.3 КоАП РФ, влекущих невозможность применения к ФИО2 обязательных работ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч.3 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с п.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд города Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кизирбозунц