Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, при помощнике судьи <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнослужащего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84, <АДРЕС>, работающего машинистом в ПЧМ-10, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение 9900 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГИБДД 2824, ежемесячный доход 90-100 тыс. рублей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 44 минуту в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> объездная в г. <АДРЕС> области <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Тойота Виш» государственный регистрационный знак <НОМЕР> находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего им были нарушены требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представитель ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, к мировому судье не явился, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении при данной явке. В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, указал, что показатели алкотектора связаны с применением им ряда медикаментом, содержащих спирт. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении 28 АП № 751941 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 23 минуты в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> объездная в г. <АДРЕС> области <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Тойота Виш» государственный регистрационный знак <НОМЕР> находился в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 126703 от <ДАТА5> <ФИО2>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 141100 от <ДАТА5> с приложенным бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер заводской номер <НОМЕР> в 23 часа 03 минуты <ДАТА4> было установлено, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения (показания прибора - 0.506 мг/л), с результатами освидетельствования согласен, о чем имеется собственноручная запись и соответствующая подпись, производилась видеосъемка; - рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА4>; - списком правонарушений <ФИО2>; - DVD-диском. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их допустимыми, имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 вышеназванных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Довод <ФИО2> о применении спиртосодержащих медицинских препаратов материалами дела не подтверждается, поскольку соответствующие медицинские назначения, инструкции о составе лекарственных препаратов суду не представлены, алкотектор показал значительный результат содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,506 мг/л при допустимом значении 0,160 мг/л). При этом, суд учитывает, что <ФИО2>, являясь водителем средства повышенной опасности, обязан был осознавать, что употребление спиртосодержащих медицинских препаратов исключает возможность управления транспортным средством.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО2> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, не установлено. В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом, а не обязанностью суда. Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, суд приходит к выводу о том, что исправление <ФИО2> возможно при назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

При этом с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности назначения минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Административный штраф перечислить на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> ОКТМО 10732000 БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 получатель платежа: ГУ МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области, УИН 18810428230550011096. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд. Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в течение трех дней по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Тындинского городского судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>