Судебный участок № 6 Ленинского судебного района г.Томска 634050, <...> каб.221 Дело № 5-857/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица руководителя ООО «КОМПЛЕКС-Т» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>)

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2023 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 являясь руководителем ООО «ГАРАНТ-ТЕХНО», не представил в полном объёме в УФНС по Томской области информацию по требованию № 3648 от 28.12.2022 (срок предоставления ответа не позднее 27.01.2023), чем нарушил п. 5 ст.93.1 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководитель ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин неявки не сообщил. Представил письменные пояснения. Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным. Согласно п.2 ст.93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. В силу п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Согласно протоколу № 70002311101326200002 от 01.06.2023, 28.01.2023 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 являясь руководителем ООО «ГАРАНТ-ТЕХНО», не представил в полном объёме в УФНС по Томской области информацию по требованию № 3648 от 28.12.2022 (срок предоставления ответа не позднее 27.01.2023), чем нарушил п. 5 ст.93.1 НК РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «ГАРАНТ-ТЕХНО» зарегистрировано по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководителем является ФИО1; - почтовой корреспонденцией. Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.

Документы, исходящие от УФНС по Томской области и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силу ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО1 является руководителем ООО «ГАРАНТ-ТЕХНО», должен нести административную ответственность как должностное лицо. При назначении руководителю ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «ГАРАНТ-ТЕХНО» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН: <***>, Код ОКТМО: 6970100, Номер счёта получателя платежа: 40102810245370000058; 03100643000000016500, БИК: 016902004, Наименование платежа: штраф, КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140, КПП: 701701001, УИН 0000091200000000013601012. Наименование платежа: штраф за административные правонарушения нарушение в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ. Оплата административного штрафа производится от имени должностного лица (руководителя), на которого наложено административное взыскание Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по адресу: <...> каб. 223. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Подцепилов