Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района Республики Дагестан Абакарова М.А., при секретаре Амировой Л.И., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Темирханова О.Н., потерпевших ФИО9, ФИО10 и ее законного представителя ФИО11, защитника подсудимой - адвоката Адвокатского образования Адвокатского бюро «Кадыровы и партнеры» Кадырова Г.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствии подсудимой <ФИО1> в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих детей, один из которых несовершеннолетний, не работающей, на учете в ПНД и НД не состоящей, не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1> обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») (далее - Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) установлено, что:
- замена оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается (п. 10);
- заказчик обязан эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, а также незамедлительно уведомлять исполнителя об изменении состава внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п/п. «в» п. 42);
- заказчик обязан соблюдать инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд (п/п. «е» п. 42). В соответствии с Инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Минстроя России от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Инструкция по безопасному использованию газа): - лицами, ответственными за безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) в домовладении являются собственники (пользователи) домовладений (п. 1.2);
- собственники (пользователи) домовладений не должны совершать действия по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению бытового газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке СУГ без соблюдения требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация) (п.6.1). Из свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 05-АА <НОМЕР> следует, что <ФИО1> имеет общую долевую собственность 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35. <ДАТА6> между ООО «Газпром газораспределение <АДРЕС> в лице начальника РЭС <АДРЕС> района <ФИО2> и <ФИО1> заключен договор <НОМЕР> о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (далее - Договор от <ДАТА6>) в жилом доме, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35.
В соответствии с п. 6.3 Договора от <ДАТА6> <ФИО1> обязана незамедлительно сообщать в диспетчерскую службу о неисправности оборудования, входящего в состав ВДГО, об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом, и в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации (при вызове с мобильного телефона набрать 112), а также при необходимости в другие экстренные службы - об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом. Согласно протоколу осмотра домовладения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, от <ДАТА7> следует, что в ванной комнате расположен котел марки «KOREASTAR», к которому подключена гофрированная металлическая труба, исходящая из газовой трубы. В период времени с октября по декабрь 2024 года, более точная дата и время следствием не установлены, но не позднее <ДАТА7> в домовладении по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, <ФИО1>, а также <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> обнаружен запах газа, однако <ФИО1> каких-либо мер, предусмотренных Договором от <ДАТА6>, не предприняла, в диспетчерскую службу об утечке газа не сообщала. Так, <ДАТА7>, примерно в 13 часов 30 минут, в частном домовладении <ФИО1>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, произошел хлопок газо-воздушной смеси, в результате которого <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, и несовершеннолетняя <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, получили ожоги и были госпитализированы в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им. А.В. Вишневского». Согласно заключению эксперта от <ДАТА10> <НОМЕР> у <ФИО5> обнаружены повреждения в виде термических ожогов (пламенем) лица, в/ч головы, обеих верхних и нижних конечностей, туловища - 2 степени, общей площадью 25 % поверхности тела причинены воздействием пламени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности. Согласно заключению эксперта от <ДАТА11> <НОМЕР> у <ФИО4> обнаружены повреждения в виде термических ожогов (пламенем) лица, в/ч головы, обеих верхних конечностей, туловища - 2 степени, общей площадью = 41 % поверхности тела причинены воздействием пламени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности. Согласно заключению эксперта от <ДАТА12> <НОМЕР> очаговая зона пожара находилась во внутреннем объеме первого этажа строения жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара могло послужить воспламенение газо-воздушной смеси с последующим взрывом, источником зажигания могли послужить любые искродающие элементы внутридомовой электросети (выключатели (включатели) света, циклично включающихся бытовых электропотребителей (например холодильника, стиральной машина и т.п.), или статистическое электричество, образовавшегося на одежде. Обозначить участок с эпицентром взрыва согласно представленным материалам проверки дела не представляется возможным. Пожар и взрыв могли произойти одновременно. Объем газа был достаточен для того, чтобы произошли обрушения конструктивных элементов помещений (оконных, дверных проемов, перекрытия). Обнаруженная утечка в гофрированном металлическом шланге, подключенного к отопительному котлу в результате старения его физических свойств или неплотного соединения, что вследствие могло привести к утечке газа и образования в объеме жилых помещений первого этажа пожаро-взрывоопасной газовоздушной среды. Гофрированный шланг с механическими повреждениями, расположенный в помещении ванной, мог быть местом разгерметизации (утечки) газа. Допустив нарушения вышеуказанного Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, Инструкции по безопасному использованию газа, п. 6.3 Договора от <ДАТА6>, <ФИО1> допустила преступную небрежность, не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО4> и несовершеннолетней <ФИО5>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Вышеописанные нарушения требований безопасности, допущенные <ФИО1> вследствие ее преступной небрежности, в результате чего в домовладении, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, произошло накопление газов в помещении первого этажа строения, повлекшее хлопок газовоздушной смеси, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО4> и несовершеннолетней <ФИО5> Органом предварительного расследования действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. От подсудимой <ФИО1> поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, так как принимать участие в судебном заседании не представляется возможным по состоянию здоровья в связи с тяжелым заболеванием - термические ожоги нескольких областей тела, является не транспортабельной, что подтверждается справкой ГБУ РД «<АДРЕС> ЦРБ». В связи с изложенным, настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой <ФИО1> на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ. От потерпевших <ФИО4> (дочь подсудимой), несовершеннолетней <ФИО5> (дочь подсудимой) и ее законного представителя <ФИО3> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, поскольку извинения от подсудимой приняты, причиненный вред заглажен. Согласно поступившему заявлению подсудимой <ФИО1> против прекращения уголовного дела в отношении нее по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, она не возражает, просит удовлетворить ходатайства потерпевших, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО6> поддержал заявление подсудимой, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО7> оставил решение данного вопроса на усмотрение суда, указав, что это право судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ судья в ходе судебного заседания по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершила впервые, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред путем принесения извинений и оплаты расходов на лечение. С учетом изложенного, суд находит, что имеются достаточные основания для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности за совершенное ею впервые преступление небольшой тяжести и для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек - ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить ФИО12 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: металлическую гофрированную газовую трубу с механическими повреждениями, переданную на хранение законному владельцу ФИО11, - оставить законному владельцу ФИО11 по принадлежности; папку с технической документацией о газификации домовладения по адресу: Республика Дагестан, <...>, журнал регистрации аварийных заявок в период с 30.07.2024 по 31.12.2024 и заявку №1573 от 05.12.2024 с сообщением о хлопке газо-воздушной смеси в домовладении по адресу: Республика Дагестан, <...>, переданные на хранение и.о. начальника РЭС Кизилюртовского района ФИО13, - оставить по принадлежности в РЭС Кизилюртовского района ООО «Газпром газораспределение Дагестан». Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО12, защитнику Кадырову Г.М., потерпевшим ФИО9, ФИО10 и ее законному представителю ФИО11, Кизилюртовскому межрайонному прокурору Республики Дагестан. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО8>