Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 18MS0071-01-2023-002856-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> Л.О., при участии помощника прокурора <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> УАССР, гражданки РФ, (паспорт <НОМЕР>), работающей ООО «НИКА» сборщиком, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46-13, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> - с <ДАТА4> 00.01 час. по <ДАТА5> <ФИО3> уклоняется от исполнения возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР обязанности в виде прохождения, а по ее результатам в случае необходимости и дальнейшего лечения от наркомании в соответствии с предписаниями лечащего врача, тем самым совершил уклонение от прохождения и диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации связанной с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ст.6.9.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО3>, на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из ранее данных пояснений следует, что <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признает, так как она не уклонялась, после освобождения из мест лишения свободы в течение недели явилась в наркологию.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно примечаниям к ст. 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно представленным материалам, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ <ФИО3> подвергнута административному аресту сроком на двое суток, возложена обязанность пройти в МБУЗ УР "Сарапульский наркологический кабинет СМПНД МЗ УР» диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу, постановление вступило в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу.

Из справки ПФРСИ ФКУ ИК-12 от <ДАТА7> следует, что <ФИО3> содержалась в местах лишения свободы с <ДАТА8> по <ДАТА9>

Из ответа на запрос БУЗ и СПЭ УР "РКПБ МЗ УР" от <ДАТА10> за подписью зав. НДО БУЗ и СПЭ УР "РКПБ МЗ УР" <ФИО4> следует, что <ФИО3> в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> от обязанности, возложенных на нее судом, не уклонялась.

Таким образом, из медицинских документов, пояснений <ФИО3> следует, что с <ДАТА4> по <ДАТА5> не уклонялась от возложенной обязанности; <ФИО3> <ДАТА13> была на приеме у врача-нарколога. В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае вмененные <ФИО3> протоколом об административном правонарушении действия, в том числе при неустранимых сомнениях в его виновности, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения. На основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В силу части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>