Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 61RS0005-01-2024-008377-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12/2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> край, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС по Краснодарскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 17, кв. 65, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, кв. 263,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 16 часов 08 минут <ФИО2>, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит.Семейный+», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, совершил мелкое хищение товаров, а именно: ПФ К/к «Окорок свиной б/к охл», массой 1,09 кг, на сумму 260 рублей 70 копеек без учёта НДС, ПФ К/к «Карбонад б/кости охл», массой 1,195 кг., на сумму 353 рубля 45 копеек без учёта НДС, сыр «РАДОСТЬ ВКУСА Топлен молочко», массой 0,378 кг, на сумму 242 рубля 30 копеек без учёта НДС, шейка свиная «Экстра мини к/в в/у», массой 0,56 кг, на сумму 251 рубль 44 копейки без учёта НДС, масло «ВОЛГОДОНСКОЕ Традиц. 82,5%», массой 380 г, в количестве 1 штука, стоимостью за одну единицу товара 350 рублей 64 копейки без учёта НДС, картофель, массой 1,448 кг, на сумму 78 рублей 98 копеек без учёта НДС, укроп, массой 0,118 кг, на сумму 50 рублей 74 копейки без учёта НДС, петрушка, массой 0,05 кг, на сумму 20 рублей 00 копеек без учёта НДС, а всего на общую сумму 1608 рублей 25 копеек без учета НДС, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, скрылся с похищенным имуществом в неизвестном направлении, реализовав похищенный товар по своему усмотрению. Таким образом, действиями <ФИО2> АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 1608 рублей 25 копеек без учета НДС.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с этим мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, заявлением ведущего специалиста сектора безопасности магазина, справкой о стоимости похищенных товаров и другими материалами. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - правильной. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет администратора поступлений в бюджет: получатель: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J009960), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет 03100643000000015800, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, счет: 40102810845370000050 КБК 82411601203019000140, ОКТМО 60701000. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>