Решение по уголовному делу
Дело №1-29/2023 32MS0016-01-2023-004422-18 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года город Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска Никитенко М.А.,
при секретаре Комазенковой П.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Малярчук С.Б.,
подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Куликова В.В.,представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 18 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА3> в г.Брянске, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, работающей в ООО «Вкусняша» продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, несудимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2023 года в период с 10 часов 50 минут по 11 часов, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный JACOBS Day&Night (день и ночь) 6?95г., в количестве 1 шт., стоимостью 262 рубля 65 копеек, JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г. в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 288 рублей 84 копеек, общей стоимостью 866 рублей 52 копейки, PREMIERE OF TASTE Икра горбуши лососевая зерн 90г. ст./бан:6 в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 445 рублей 83 копейки, общей стоимость 1783 рубля 32 копейки, спрятав похищенный товар в пакет, прошла кассовую зону, не выложив и не оплатив товар. После чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 2 912 рублей 49 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявляла добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Защитник - адвокат Куликов В.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Малярчук С.Б.согласилась с ходатайством подсудимой и считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее она не судима, трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которой не поступало, имеет хроническое заболевание, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вышеуказанные данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается по правилам ст.ст.81, 82 УПК РФ. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату Куликову В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме 3 120 рублей и при рассмотрении дела в размере 3 292 рубля, а всего 6 412 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК <НОМЕР>, УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с <***>), р/с <***>, КБК 18811603121010000140 (уголовные штрафы).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 10 августа 2023 года, хранить в материалах уголовного дела; кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный в количестве 1 шт., икра горбуши лососевая в количестве 4 шт., возвращенные представителю потерпевшего АО «Тандер», оставить у последнего. Процессуальные издержки в размере 6 412 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. Председательствующий, мировой судья М.А.Никитенко