ДЕЛО <НОМЕР> УИД 39-MS0024-01-2023-001294-73

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4> (<ФИО5>, подсудимой <ФИО6>, защитника - адвоката <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

<ФИО6>

Анны Владимировны, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> Венгерской народной Республики, несудимой, разведенной, со средним профессиональным образованием, не работающей, зарегистрированной по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, дом 50, квартира 49,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО6> предъявлено обвинение в том, что она в период с 18 час. 45 мин. до 19 час. 00 мин. <ДАТА3>, находясь в помещении магазина ИП ФИО8 по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС>, д. 36, действуя умышлено и из корыстных побуждений, тайно похитила со стойки для ручной клади покупателей магазина мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 7 Plus (A1784)», стоимостью 4630 руб. 97 коп., принадлежащий <ФИО9>, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО10> материальный ущерб на сумму 4630 руб. 97 коп.

Органами предварительного следствия данные действия <ФИО6> квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая <ФИО6> пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Государственный обвинитель <ФИО3> и потерпевшая <ФИО4> (<ФИО5> в своем письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении <ФИО6> в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимой <ФИО6> ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой <ФИО6> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой <ФИО6> виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из предъявленного обвинения действия <ФИО6> - тайное хищение период с 18 час. 45 мин. до 19 час. 00 мин. <ДАТА3> из помещения магазина ИП ФИО8 по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС>, д. 36, мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 7 Plus (A1784)», стоимостью 4630 руб. 97 коп., принадлежащего <ФИО9>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на достижение целей наказания и предупреждение совершения новых преступлений.

<ФИО6> совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО6>, суд относит признание вины, а также частичное возмещение ущерба, поскольку мобильный телефон был возвращен потерпевшей, однако находился в заблокированном состоянии (был неисправен). Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи <ФИО6> в ходе предварительного следствия и в суде подлежат отнесению на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную <ФИО6>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства (л.д. 97-98), возвращенные по принадлежности потерпевшей <ФИО9>, - оставить по принадлежности <ФИО4> (<ФИО5>. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО7> по защите <ФИО6> на предварительном следствии на сумму 6240 руб., в суде на сумму 9360 руб., а всего на общую сумму 15600 руб. отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: /ПОДПИСЬ/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: <ФИО1>