№ 5-615/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 1 ноября 2023 года г.Канаш<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики РасколоваТ.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ДАТА3>. <ФИО1>, находясь на веранде <АДРЕС> нанес 2 удара кулаком в область лица <ФИО2>., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, физическую боль и нравственные страдания, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился. Направленное по его адресу регистрации извещение прибыло в место вручения, однако возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Потерпевшая <ФИО2> в ходе судебного заседания пояснила, что 25 сентября муж пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и в ходе возникшего конфликта нанес ей два удара кулаком в область левого глаза. После чего у нее возникли кровоподтёки лица.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено. Как следует из протокола, <ФИО1> с протоколом был ознакомлен, вину свою признал. Суд принимает во внимание, что процессуальный документ (протокол об административном правонарушении) подписан <ФИО1>, замечаний с его стороны не было. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: заявлением <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицами, объяснениями <ФИО2>, объяснениями самого <ФИО1>, а также заключением эксперта, из которого следует, что у <ФИО2> обнаружены повреждения в виде кровоподтеков лица, расцениваемые как не причинившие вреда здоровью человека.

Оценив представленные доказательства, которые являются допустимыми, относимыми с точки зрения процессуального закона, а в совокупности достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия суд квалифицирует как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировому судье не представлены доказательства заинтересованности сотрудников полиции в составлении заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает раскаяние и признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1>, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа - УФК по ЧР (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, БИК 019706900, банк получателя Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/ УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, расчетный счет <***>, ОКТМО 97616000, КБК 81811601063010101140, наименование платежа - административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Одновременно разъясняется, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 116.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г.Расколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>