Решение по административному делу

Дело № 3-392/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 05 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления провозглашена 03 октября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30.07.2023 в 01 час. 50 мин., находясь у <АДРЕС>нанесла побои ФИО2, а именно нанесла один удар правой рукой в область предплечья, от последствий которого <ФИО1> потеряв равновесие, упала на землю ударившись бедром о землю, от каждого из действий испытала физическую боль, чем причинила последней ушибы, гематомы предплечья, бедер и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину во вменяемом правонарушении не признала. Пояснила, что это она является потерпевшей по делу, поскольку именно в отношении её семьи были совершены побои со стороны <ФИО1> и Р-ных.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в тот вечер отмечали день рождения, в ночной период времени произошёл конфликт с семьей Ворон. В ходе конфликта ФИО8 выбежал из своих ворот на улицу, при этом в руках держал топор. К нему выбежал <ФИО3>, который находился у них в гостях, чтобы отобрать топор. Они также последовали за ним. В это время из своих ворот выбежала ФИО2 и, подбежав к ним, толкнула - ударила её в область предплечья, от чего она испытала физическую боль, и, потеряв равновесие, упала на землю, ударившись бедром о землю, от чего также испытала физическую боль. Подтвердила объяснение, данное УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Допросив в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вменяемого ей деяния подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 11.08.2023 № 23021 1186, содержащим описание события правонарушения, вменяемого ФИО2; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО4>, о поступлении в 14 час. 00 мин. 30.07.2023 сообщения из ГБУЗ ЦГБ им. А.П. Силаева г. Кыштым, о том, что с травмой обратилась <ФИО5>.; - объяснением <ФИО1> от 07.08.2023, в котором изложены обстоятельства причинения ей телесных повреждений именно ФИО2, от которых она испытала физическую боль; - объяснениями <ФИО6>, <ФИО7> от 07.08.2023, ФИО2 от 30.07.2023, в которых изложено, что конфликт начался между ФИО8 и <ФИО7> Сведений о причинении <ФИО1> телесных повреждений со стороны ФИО2 объяснения не содержат; - заключением эксперта от 10.08.2023 № 505 Д, содержащим выводы о наличии у <ФИО1> при обращении за медицинской помощью ушибов, гематом предплечья, бедер, которые могли образоваться от тупых твёрдых предметов, носят поверхностный характер, и как вред здоровью не расцениваются; - справкой из медицинского учреждения от 30.07.2023, об обращении <ФИО1> в 13 час. 46 мин. в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» гдеу неё зафиксированы: ушибы, гематомы предплечья, бедер; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, из которых следует, что она за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

Ходатайств о допросе иных участников конфликта сторонами не заявлялось.

Мировой судья считает, что в материалах дела имеется достаточно допустимых доказательств для установления наличия состава и события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Обязательному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании достоверно установлено, что 30.07.2023 в 01 час. 50 мин., у <АДРЕС>находились в том числе, ФИО2, <ФИО1>, что подтверждено материалами дела и не оспаривается указанными лицами.

Из показаний <ФИО1> следует, с вечера отмечали день рождения, в ночной период времени произошёл конфликт с семьей Ворон. В ходе конфликта ФИО8 выбежал из своих ворот на улицу, при этом в руках держал топор. К нему выбежал <ФИО3>, который находился у них в гостях, чтобы отобрать топор. Они также последовали за ним. В это время, из своих ворот выбежала ФИО2, и, подбежав к ним, толкнула - ударила её в область предплечья, от чего она испытала физическую боль, и, потеряв равновесие, упала на землю, ударившись бедром о землю, от чего также испытала физическую боль.

Показания, данные <ФИО1> в качестве потерпевшей в судебном заседании, согласуются как с её объяснением, данными УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области 07.08.2023, так и материалами дела, и которых следует, что у <ФИО1> при обращении за медицинской помощью в 13 час. 46 мин. 30.07.2023 были зафиксированы ушибы, гематомы предплечья, бедер, которые могли образоваться от тупых твёрдых предметов, носят поверхностный характер.

Показания <ФИО1> в части наличия конфликта также подтверждены ФИО2, <ФИО6>, <ФИО7>

Мировым судьёй не закладывается в качестве доказательств вины ФИО2 карточка поступивших сообщений в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, диск с содержащимися на нем видео-файлами, поскольку из указанных доказательств не усматривается связи с вменяемым ФИО2 правонарушения.

Так, карточка поступивших сообщений в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области не содержит сведений о причинении <ФИО1> телесных повреждений. Просмотренные в судебном заседании видео-файлы отображают события, которые происходили после вмененного ФИО2 противоправного деяния.

Таким образом, мировой судья, изучив предоставленные доказательства, дав им оценку, усматривает причинно-следственную связь между действиями ФИО2 и возникшим чувством физической боли у <ФИО1> и приходит к выводу об умышленном характере её действий.

Заключение эксперта от 10.08.2023 № 505 Д, не содержит выводов о причинении ФИО2 лёгкого вреда здоровью.

Ранее ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судом не установлено.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО2 установленной, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО2 о том, что повреждений <ФИО1> не наносила, опровергается исследованными выше доказательствами, которым мировым судьей дана соответствующая оценка, а также расценивается как избранный по делу способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, её имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие по делу смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также положения ст. 3.9, 3.13 препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ и административного ареста женщинам, имеющим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области на адрес: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд.

Мировой судья подпись А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Календарев