Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР> о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22А Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании <АДРЕС> район <АДРЕС> области Хомин В.Я.,
рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего оператором в ООО «ТЛМ» г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 в установленный срок, предусмотренный КоАП РФ до 00 час. 01 мин. <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. 4-й Смоленский, д. 49 к. 2, кв. 307, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по Постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>
Допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.
Из материалов дела видно, что ФИО1 отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный срок.
Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его материальное положение, срок неуплаты штрафа и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Исполнение постановления поручить начальнику <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области. Обязать начальника <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области в соответствии с требованиями части первой ст. 31.10 КоАП РФ, по окончанию исполнения административного наказания возвратить настоящее постановление мировому судье с отметкой об исполнении.
В случае неисполнения либо неполного исполнения административного наказания, возвратить настоящее постановление мировому судье, на основании частей второй и четвертой ст. 31.10 КоАП РФ, вместе с соответствующим актом, утвержденным начальником <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью СУ <НОМЕР> в МО <АДРЕС> район <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Я. Хомин