Дело № 2-1582/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
16 ноября 2023 года г. Балашиха
Мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., при секретаре судебного заседания Кезиной Н.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности договору займа № 15051833 от 28.02.2022 г. в размере 32850,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1185,50 руб., а всего 34035 руб. 50 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области от 26.04.2023 г. вынесено решение по гражданскому делу №2-359/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 15051833 от 28.02.2022 г. в размере 32850,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1185,50 руб., а всего 34035 руб. 50 коп. Решение суда вступило в законную силу 17.06.2023 г.
По смыслу абз.3 ст. 220 ГПК РФ недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрена возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.
Представление новых доказательств в обоснование рассмотренных ранее требований не может являться основанием для их повторного рассмотрения судом, поскольку направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта.
Таким образом, гражданское дело №2-1582/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 15051833 от 28.02.2022 г. в размере 32850,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1185,50 руб., а всего 34035 руб. 50 коп. подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1582/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствие со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Мировой судья И.В. Кравцова