5-806/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балашиха, Московская область 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области Быстров А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 09.10.2023 г. в 23 час. 11 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП участником которого она являлась, при этом в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о передаче дела по месту ее жительства, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.5 п. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть, судом удовлетворено. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <АДРЕС> В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Адрес проживания ФИО1 не входит в границы судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области, содержащихся в Приложении к Закону Московской области от 04.07.2008 года № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области». Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, о передаче административного материала по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и других материалов дела в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 273 г. Москвы.. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, о передаче административного дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по месту ее жительства - удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 273 г. Москвы по адресу: 111024, <...>/1.Мировой судья А.С. Быстров