Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

пос. Переяславка 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» поступил протокол 27 <НОМЕР> 219585 от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, с приложенными материалами. В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с общими нормами закона суд не является органом преследования и в его компетенцию не входит установление события правонарушения. Предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Суд исследует обстоятельства события, указанные в протоколе, на основании представленных в суд доказательств. В силу особого статуса суд не должен подменять собой орган, возбудивший дело об административном правонарушении, и осуществлять собирание доказательств, подтверждающих изложенные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении событие и состав административного правонарушения.В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Рассмотрев в порядке подготовки поступившие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, на основании следующего. В соответствии с абзацем 10 пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 20 <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: в частности, наличие события административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу 27 <НОМЕР> 219585 от <ДАТА4> ФИО3 <ДАТА5> в 19 часов 35 минут на <АДРЕС>, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Освидетельствование <ФИО1> проводилось <ДАТА5> в 21.47.

Сведений о причастности <ФИО2> к совершению дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. При описании объективной стороны правонарушения данных о том, что ФИО3. совершил какое либо столкновение, опрокидывание, т.е. являлся участником дорожно-транспортного происшествия произошедшего <ДАТА5> на автодороге автодороги <АДРЕС>, после которого в этот же день, в указанное в протоколе время употребил алкоголь, протокол не содержит, материалы дела данные обстоятельства, подтверждающие события ДТП, после которого совершено административное правонарушение не содержат: отсутствуют объяснения участников ДТП, схемы ДТП, в связи с чем суд лишен возможности установить время и место совершения правонарушения, а также сам факт наличия данного события.

Принимая во внимание, что указанный недостаток является существенным, препятствующим рассмотрению дела в суде, мировой судья считает необходимым материалы с протоколом об административном правонарушении вернуть должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанного нарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол 27 <НОМЕР> 219585 от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 с приложенными материалами должностному лицу, его составившему, для устранения недостатка, препятствующего рассмотрению дела по существу. Мировой судья Е.А. Таранец Копия верна. Мировой судья Е.А.Таранец