Дело №05-0734/184/2023
УИД 77MS0184-01-2023-001942-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Юдина Е.В., рассмотрев дело №5-734/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Так он, 5 ноября 2023 года в 23 ч. 15 мин., управлял транспортным средством марка автомобиля ... государственный регистрационный знак ... двигалась в районе ... адрес в ..., с заведомо подложными передним и задним государственными регистрационными знаками ... то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой собственника подавал заявление через портал Государственных услуг с сохранением прежних государственных регистрационных знаков. Такое заявление им было подано в целях экономии, чтобы не оплачивать государственную пошлину за новые регистрационные номера. Новые государственные регистрационные знаки на автомобиль ему не выдавались, старые – не изымались. На отличие установленных на автомобиле государственных регистрационных знаков указанным в полученном 13 октября 2023 года свидетельстве о регистрации транспортного средства он внимания не обратил. Ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На вопрос суда пояснил, что действия фио ... России ... отличные от оформленного на портале госуслуг заявления, он не оспорил.
В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом ... об административном правонарушении (л.д.1), рапортом инспектора ДПС (л.д.2), объяснением ФИО1 (л.д.3), протоколом разъяснения прав (л.д. 4), копией протокола об изъятии вещей и документов (л.д.5), фотокопиями документов ФИО1 (л.д.6,7), фотоматериалами (л.д.8-10), сведениями ... (л.д.11), карточкой учета транспортного средства (л.д. 12,13), результатами поиска правонарушений (л.д. 14-17), иными доказательствами по делу.
Из исследованных доказательств усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля ... государственный регистрационный знак ... с заведомо подложными передним и задним государственными регистрационными знаками ...
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с абз. 12 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:
соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.
Доводы ФИО1 о том, что при постановке транспортного средства на регистрационный учет он подавал заявление о совершении соответствующих регистрационных действий без выдачи новых государственных регистрационных знаков, суд отклоняет ввиду следующего.
В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. После совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера, хотя бы при отсутствии соответствующего волеизъявления собственника, при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушений требований ПДД, однако более трех недель, до составления протокола об административном правонарушении, не озадачился вопросом несоответствия государственных регистрационных знаков транспортного средства регистрационным документам.
Также суд учитывает, что действия фио ..., отличные от оформленного на портале госуслуг заявления, ФИО1 не оспорил, равно как и своевременно не получил новые регистрационные знаки в имеющих соответствующую лицензию сторонних организациях.
Доводы ФИО1 о том, что в нарушение регламента у него не были изъяты старые государственные регистрационные знаки, суд отклоняет как не имеющие правового значения. Выданные на данное транспортное средство регистрационные знаки после внесения соответствующих изменений в регистрационные документы (в части изменения государственного регистрационного знака транспортного средства) согласно вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 признаются подложными.
Обсуждая ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оценив доказательства в их совокупности, мировым судьей оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управляла транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, необходимость в использовании транспортного средства для осуществления предпринимательской деятельности, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – неоднократное, более пятидесяти раз за последний год, совершение однородных правонарушений - предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ч.4 ст. 12.2, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г.Москвы через судебный участок № 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья Е.В. Юдина