Решение по административному делу

Дело № 5-400/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Йошкар-Ола 04 июля 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Свинцова О.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

директора ООО «Сфера» ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «Сфера» ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы по месту учета документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно пояснения по требованию о предоставлении пояснений <НОМЕР> от 28 июля 2022 года, либо уточненную налоговую декларацию за 3 квартал 2021 года. В судебное заседание ФИО1 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ст. 143 НК РФ ООО «Сфера» является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. 21 июля 2022 года ООО «Сфера» представило уточненную налоговую декларацию за 3 квартал 2021 года электронно. В соответствии со п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации УФНС России по Республике Марий Эл в адрес ООО «Сфера» электронно/по телекоммуникационным каналам связи было направлено требование о предоставлении пояснений <НОМЕР> от 28 июля 2022 года, по выявленным несоответствиям сведений декларации по НДС за 3 квартал 2021 года. Требование получено Обществом 01 августа 2022 года. Срок представления пояснений по требованию <НОМЕР> от 28 июля 2022 года - 08 августа 2022 года. ООО «Сфера» пояснений по требованию <НОМЕР> от 28 июля 2022 года, либо уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2021 года не представило. Таким образом, ФИО1 не исполнил обязанность по своевременному представлению в установленный срок налоговый орган запрашиваемых документов и (или) иных сведений.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является директором ООО «Сфера», т.е. в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2023 года, выпиской из ЕГРЮЛ, решением <НОМЕР> от 10 февраля 2023 года, требованием <НОМЕР> о представлении пояснений, квитанцией о приеме электронного документа. Совокупностью исследованных по делу доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Суд не усматривает оснований для признания административного правонарушения, вмененного ФИО1, малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Материалы дела в отношении ФИО1 не содержат сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие вреда или угрозы причинения вреда, имущественного ущерба мировой судья считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 4.1.1 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района, либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Свинцова