Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2024-002376-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административной ответственности
<ДАТА1> с. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, Кочевского МО, <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. О. Кошевого, 4-3, пекарь Кочевское РАЙПО, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ :
в отношении <ФИО2> <ДАТА4> УУП группы УУП и ПДН ПП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из протокола и совокупности представленных с ним материалов дела следует, что <ДАТА5> в 18:00 часов <ФИО2> находясь в подъезде дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. О. Кошевого, <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры нанес один удар рукой в область лица и несколько раз по голове <ФИО5>, причиняя физическую боль, совершив побои, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по средством СМС- сообщения, что подтверждается отчетом о доставке СМС- сообщения от <ДАТА6> Представил <ДАТА7> заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен, вину признает. Дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии <ФИО2> Потерпевший <ФИО6>в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по средством вручения судебного извещения <ДАТА8>, ходатайствств об отложении судебного заседания не представил. Дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствии <ФИО5> Судом исследованы письменные доказательства, которыми установлено следующее:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указано в объяснении <ФИО2> «с протоколом ознакомлен, согласен»,
рапортом <ФИО7>( КУСП <НОМЕР>), которым принято сообщение от <ФИО5> <ДАТА5> в 18:15 часов, указав, что к ним домой стучится <ФИО2> А. в состоянии опьянения, на замечание не реагирует, ударил ему по лицу, так же ударил его жену <ФИО9>,
письменными объяснениями <ФИО5> от<ДАТА5>, который пояснил, что <ДАТА5> в 18:00 часов , находясь в своей квартире, услышал стук в стену, а затем дверь. Открыв входную дверь, на лестничной площадке стоял житель соседнего дома <ФИО2>, который стал высказывать ему претензии по поводу проживания в доме, после чего нанес один удар ему в область лица. Он в ответ схватил <ФИО2> за одежду, они вместе упали и стали бороться. <ФИО2> еще три раза ударил ему в область головы. От полученных ударов, он испытывал физическую. Их разнимала соседка по лестничной площадке по имени Татьяна, которая является сестрой <ФИО2> Когда из квартиры вышла его супруга <ФИО9>, <ФИО2> также её ударил ладонью в область лица; письменными объяснениями <ФИО11> от <ДАТА5>, которая пояснила, что, <ДАТА5> вечером в дверь и стены их квартиры кто-то стал стучаться. Муж вышел на лестничную площадку и увидел <ФИО2> А., житель соседнего дома. Она вышла вслед за мужем и увидела, что мужчины борются, при этом <ФИО2> А., находился сверху мужа. <ФИО2> встал и подошел к ней, при этом ударил её по лицу один раз, от чего она испытывала физическую боль, даже села на пол. После этого, закрыв за собой двери квартиры, она с мужем вызвали сотрудников полиции; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, который пояснил, что <ДАТА5> вечером , находился в подъезде дома <НОМЕР> по ул. О. Кошевого. В подъезде дома висит зеркало, которое ему не нравится, он стукнул по стене. В это время вышел житель дома <ФИО5> Д., и между ними произошла ссора, входе которой они боролись. Ударов <ФИО5> Д., <ФИО11> В. не наносил. справкой ГБУЗ ПК « Северная больница КПАО» <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой установлено, что <ФИО5> с <ДАТА5> с травмами криминального характера не обращался,
сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении <ФИО2>, где указано, что к административной и уголовной ответственности не привлекался
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, который повлек за собой причинение физической боли. В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями <ФИО2> установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантируется Конституцией РФ.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 26.11 KoAП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. <ФИО5> причинена физическая боль, а именно от одного удара по лицу и трех ударов по голове.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; протокол составлен правомочным сотрудником полиции. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Установление вины <ФИО2> суд основывает на показаниях потерпевшего, которые подтверждены свидетельскими показаниями <ФИО11> Оснований для оговора <ФИО2>, судом не установлено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает его эффективность с целью предупреждения совершения привлекаемым иных правонарушений, возможность исполнения; характер совершенного правонарушения, который использовал малозначительный повод для возникновения ссоры и нанесения побоев, личность привлекаемого его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, согласно материалов дела, и приходи к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 (Пять тысяч) рублей. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0 требует уточнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья : подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>