Решение по административному делу

2025-07-05 23:20:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 23:20:26 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Пгт. Нарышкино Урицкий район Орловскаяобласть

24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка Урицкого района Орловской области Богомолова Л.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, пер.2-й Ленинский, д. 3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки с. <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Урицким РОВД <АДРЕС> области

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час. 30 мин. ФИО3, находясь дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов по телефону полиции, сообщив о том, что её изнасиловал и избил мужчина по имени Алексей. В судебное заседание ФИО3 не прибыла, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 надлежащеизвещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Статьей 19.13 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Доказательствами совершения <ФИО1> административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА5> г; рапорт. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА6>

рапорт оперативного дежурного от <ДАТА7> письменные объяснения <ФИО2>,<ФИО1>

определение о передаче материалов дела по подведомственности от <ДАТА5> г., сведения о привлечении к административной ответственности Из вышеперечисленных доказательств усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, в материалах дела содержится достаточно сведений, подтверждающих, что сообщение <ФИО1> заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации. Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.3. КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, если таковые предоставлялись в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ, по реквизитам получателя: УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575101001, К/счет № 40102810545370000046 в Отделении Орел (УФК по Орловской области г. Орёл), БИК 015402901, ОКТМО 54655000, КБК 80511601193010000140, УИН 0411871200005001957220253, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Урицкий районный суд Орловской области в течениедесяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.Н. Богомолова