2025-08-27 02:08:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-426/2025 по делу об административном правонарушении

г. Тамбов «23» июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Октябрьского района г. Тамбова Порфирьева М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО1> <ДАТА5>., находясь в районе <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на факт алкогольного опьянения проведено на месте при помощи технического устройства <НОМЕР><НОМЕР> под видеозапись, с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с показаниями прибора <ФИО1> согласился, таким образом, было установлено состояние опьянения у <ФИО2> В действиях последнего усматриваются признаки состава, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Аналогичные положения содержатся и в п.6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка получена адресатом в электронном виде.

Суд считает, что материалов для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, собрано достаточно, признает явку <ФИО2> в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> доказанной в полном объёме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882"О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.3 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, работник ГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу абз.1 п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, <ФИО1> <ДАТА5>., находясь в районе <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на факт алкогольного опьянения проведено на месте при помощи технического устройства <НОМЕР><НОМЕР> под видеозапись, с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с показаниями прибора <ФИО1> согласился, таким образом, было установлено состояние опьянения у <ФИО2> Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны признаки опьянения <ФИО2> - запах алкоголя изо рта;

актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА9> г. <НОМЕР>, которыми установлено состояние опьянения привлекаемого лица, показания специального технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

письменными показаниями свидетеля <ФИО3>, который подтвердил факт управления <ФИО2> автомобилем с признаками опьянения, видеозаписью и другими исследованными материалами дела.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. В силу п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Основаниями полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, последнему было предложено прохождение освидетельствования на опьянение, которым и было установлено состояние опьянения, результаты исследования <ФИО1> не оспаривал. Все процессуальные документы он подписал, удостоверив тем самым их правильность и законность. В материалах административного дела также имеются объяснения свидетеля <ФИО3>, подтверждающие управление <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, которые исследованы судом и приняты в качестве доказательств управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, и как следствие в инкриминируемом ему правонарушении, иного суду не представлено. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом, с участием свидетелей и под видеозапись, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам, как и объяснениям очевидцев произошедшего, а также изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было. Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что при управлении транспортным средством <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Таким образом, сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента управления транспортным средством, в то же время субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной, поскольку его совершение возможно только с прямым умыслом.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить в УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, Сч. № получателя 40102810645370000057, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, р/сч <***> ОКТМО 68701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468250010005421.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Тамбова. (<...>, кабинет № 13). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Госавтоинспекцию УМВД России по г. Тамбову (<АДРЕС>). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Тамбова через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья /подпись/ М.О. Порфирьева Копия верна Мировой судья М.О. Порфирьева