Решение по административному делу
УИД 74MS0184-01-2023-006811-66 Дело № 3-423/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска Алексеева К.В., при секретаре Касимовой А.М., в помещении судебного участка, расположенном по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:ФИО1 Олмосбека Уктам Угли, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Узбекистан, гражданина РФ, русским языком владеющего, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающий по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 20 мин. ФИО1 О.У.У. около дома 4 по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки «Шевроле KLIT» (Aveo), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 О.У.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие ФИО1 О.У.У. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 О.У.У. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> 74НА 191163, составленном инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> ФИО2 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 О.У.У. разъяснены, о чем в протоколе сделана отметка, копия протокола вручена ФИО1 О.У.У. в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой в протоколе. Протокол ФИО1 О.У.У. подписан без замечаний; сведениями, указанными в протоколе об отстранении ФИО1 О.У.У. от управления транспортным средством от <ДАТА4> 74 ВС 681595, согласно которым последний отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. С протоколом ФИО1 О.У.У. ознакомлен, копию протокола получил, протокол подписал, протокол составлен в присутствии двоих понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> 74 АО 474344, в котором отражены признаки опьянения ФИО1 О.У.У.: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование ФИО1 О.У.У. не проводилось, поскольку ФИО1 О.У.У. отказался от освидетельствования, указал, что «нисогласен» собственноручно; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 458337, из которого следует, что причиной направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования ФИО1 О.У.У. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, написав «отказываюсь» в присутствии двоих понятых, копию протокола получил; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании из которой следует, что ФИО1 О.У.У. в присутствии двух понятых отказался от направления на освидетельствование на состояние опьянения; рапортом о том, что <ДАТА4> на маршруте патрулирования по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 остановлена автомашина марки «Шевроле KLIT» (Aveo), государственный регистрационный знак C906PO17, за управлением которой находился водитель ФИО1 О.У.У. с признаками опьянения, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, от направления на медицинское овидетельствование ФИО1 О.У.У. отказался; а также протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, данными о выданном водительском удостоверении, сведениями административной практики. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении перечисленных протоколов, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение ФИО1 О.У.У. от управления транспортным средством, были осуществлены в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеофиксации как вспомогательного средства в присутствии двоих понятых. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров от <ДАТА5> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Процедура направления на медицинское освидетельствование лица, привлекаемого к административной ответственности, выполнена в соответствии с Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).
Факт управления ФИО1 О.У.У. транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью. Исследованные доказательства составлены полномочными должностными лицами, логичны, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об отказе водителя ФИО1 О.У.У. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 О.У.У. признаков уголовно наказуемого деяния не установлено. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 О.У.У. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1 О.У.У. обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его финансовом и семейном положении, а также характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 Олмосбека Уктам Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид наказания - ГИБДД УМВД по городу Челябинску (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Номер счета получателя платежа: Банковский счет: 40102810645370000062 Казначейский счет: 03100643000000016900 Наименование банка - отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК: 17501500 наименование платежа - штраф ГИБДД, код подразделения: 500 Код ОКТМО 75701000 Код бюджетной классификации: 188 116 011 230 1000 1140 УИН: 18810474230520037553 Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мотивированное постановление изготавливается не позднее трех дней со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд города Челябинскачерез мирового судью.
Мировой судья: п/п К.В. Алексеева Копия верна. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Мировой судья: К.В. Алексеева