Дело № 5-6/2026 УИД 28МS0049-01-2025-000083-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 января 2026 года г. Шимановск Мировой судья Амурской области по Шимановскому окружному судебному участку ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО8, <ДАТА2> рождения, место рождения пгт<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2025 года в 09 часов 25 минут, на 1265 км+250 м ФАД «Амур» «Чита-Хабаровск» Шимановского муниципального округа Амурской области, водитель ФИО8 управлял транспортным средством, «Тойота Корона» г/з <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> на праве собственности, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль «КАМАЗ» г/з <НОМЕР>, совершил ДТП, в результате которого пассажиру «Тойота Корона» г/з <НОМЕР> <ФИО1> причинены телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № 165 от 10 декабря 2025 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО8 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен 20 января 2026 года телефонограммой, в которой с протоколом согласился, вину признал, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО8, в адрес мирового судьи, не поступило. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело без её участия, на привлечении <ФИО2> к административной ответственности не настаивает. В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 04 ноября 2025 года в 09 часов 25 минут, водитель ФИО8 на 1265 км+250 м ФАД «Амур» «Чита-Хабаровск» Шимановского муниципального округа Амурской области, управлял «Тойота Корона» г/з <НОМЕР>, допустил ДТП, в результате чего пассажир <ФИО1> получила телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № 165 от 10 декабря 2025 года квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 4);

- копия рапорта ОД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 04 ноября 2025 года, из которого следует, что ОСМП ФИО9 сообщила в дежурную часть полиции, что на 1265 км ФАД «Амур», произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 13); - копия заключения эксперта № 165 от 10 декабря 2025 года, из выводов которого следует, что у <ФИО1> имеются телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны области правой брови, которые причинили легкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3- недель (до 21 дня включительно) (л.д. 7-9); - копия карточки операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО8 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В» действительное до 17 августа 2023 года (л.д. 22);

- копия рапорта ИДПС <ФИО4> (л.д. 15); копия определения 28 ОО № 091017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 ноября 2025 года (л.д. 14); копия объяснения ФИО8 (л.д. 19); копия объяснения <ФИО1> (л.д. 18); копия объяснения <ФИО5> (л.д. 20); копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 16-17, 25); копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 21); телефонограммы (л.д. 5, 6); копия письменного извещения о поступлении пациента в АО «Шимановская районная больница» (л.д. 12); список нарушений (л.д. 23); копия карточки учета ТС (л.д. 24); телефонограммы (л.д. 27-29); иные материалы дела. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Исходя из положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании из материалов дела установлено, что 04 ноября 2025 года в 09 часов 25 минут, водитель ФИО8 на 1265 км+250 м ФАД «Амур» «Чита-Хабаровск» Шимановского муниципального округа Амурской области, управлял автомобилем «Тойота Корона» г/з <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> на праве собственности, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль «КАМАЗ» г/з <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, после чего совершил ДТП, в результате чего пассажиру автомобиля «Тойота Корона» г/з <НОМЕР> <ФИО1> причинены телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № 165 от 10 декабря 2025 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что в результате невыполнения водителем ФИО8 всех мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие. Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО8 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей <ФИО1> установлено на основании собранных по делу доказательств. Действия водителя ФИО8 в дорожной ситуации, описанной в материалах дела, не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД РФ. Таким образом, действия ФИО8 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицируются мировым судьей как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Нарушений порядка сбора и оформления, собранных по делу доказательств в судебном заседании не установлено. При решении вопроса о проведении административного расследования по данному делу, мировой судья приходит к следующим выводам. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из материалов дела следует, что 04 ноября 2025 года в отношении ФИО8, в соответствиис ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д. 3). Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о том, что административного расследования как такового не было, все материалы дела собраны в короткий промежуток времени - одновременно, а позднее составление протокола об административном правонарушении в отношении последнего, связано ожиданием заключения эксперта по определению степени причиненного вреда здоровью потерпевшей <ФИО1> В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО8, является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО8, по делу не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание ФИО8 должно быть назначено в виде административного штрафа, в рамках санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Наименование получателя: УФК по Амурской области (МО МВД РФ «Шимановский»); ИНН: <***>; КПП: 282901001; ОКТМО 10740000; р/с <***> в отделение Благовещенск г. Благовещенск; БИК: 011012100; к/с03100643000000012300; КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810428260250000029. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области, через мирового судью, в течение 10-ти дней со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья В.В.<ФИО6>