Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-182/2025 УИД 74MS0051-01-2025-002923-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г.Челябинск

Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём Князевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, каб.3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, вод.уд. <НОМЕР> ур. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, инвалидом не являющемся, зарегистрированного/проживающего по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно: <ДАТА3> по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА6> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА7> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА8> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА9> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА10> по ст.12.6 КоАП РФ, <ДАТА11> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА11> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА12> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА12> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА13> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА14> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА15> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА16> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА16> по ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, <ДАТА17> в 08:00 час. по адресу: ул.Куйбышева, 67 в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что спешил на работу, просил не назначать наказание в виде лишения права управления по доводам изложенном в письменном ходатайстве. Потерпевший ФИО2 свои письменные объяснения по обстоятельствам подтвердил, пояснил, что ФИО1 скрывался от ответственности. Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА18>, копию которого ФИО1 получил, объяснения написал, замечаний не указал, поставил собственноручную подпись. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, в соответствующей графе протокола ФИО1 расписался (л.д. 4);

определением 74СА<НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА19> по ст. 12.27 КоАП РФ с приложением (справкой ДТП), содержащим сведения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым <ДАТА17> в 08:00 час. по адресу: ул.Куйбышева, 67 в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 5-6); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА19> (л.д. 7);

письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА20> (л.д. 10); письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ от <ДАТА19> (л.д. 8); письменными объяснениями свидетеля ФИО3 предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ от <ДАТА21> (л.д. 21); актами осмотра транспортных средств от <ДАТА22> (л.д. 13-14); карточкой учета ТС, учета ТС, списком нарушений (л.д. 9, 11); фотоматериалом, видеозаписью (л.д. 15-18, 23). Не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, поскольку все они допустимы, последовательны и согласуются между собой. Как следует из материалов дела: определения 74СА<НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА19>, схемы места ДТП, показаний потерпевшего, свидетеля, актов осмотра транспортных средств от <ДАТА22>, фотоматериалов, видеозаписью при совершении маневра выезда с парковочного места автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился ФИО1 совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, также подтверждается факт повреждения автомобилей.

Механические повреждения на автомобилях <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высота и характер их образования свидетельствует о возникновении данных повреждений при изложенных обстоятельствах. В соответствии с п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (п. 1.2 ПДД). Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств (п. 2.6.1 Правил).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что при совершении маневра выезда с парковочного места водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение со стоявшим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При этом опасное приближение к другому автомобилю, касательное контактное воздействие с ним, нельзя не заметить водителю, осуществляющему маневрирование выезда с парковочного места, при совершении которого, водитель, в том числе, наблюдает в зеркала заднего вида, в связи с чем столкновение с другим автомобилем находится в зоне видимости водителя, кроме того зафиксированные повреждения автомобилей, свидетельствуют о значительной силе касательного воздействия, что сопровождалось характерным динамическим толчком и характерным звуком, в связи с чем можно сделать вывод о том, что ФИО1 не мог не осознавать, что явился участником дорожно-транспортного происшествия, после чего он не убедившись в том, что другой автомобиль поврежден/не поврежден, продолжил движение и оставил место ДТП. Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что материалами дела полностью подтвержден факт умышленного оставления ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Нарушений норм КоАП РФ работниками Госавтоинспекции при составлении административного материала не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, положительная характеристика с места работы, осуществление ухода за отцом-инвалидом, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается совершение однородных административных правонарушений, а именно: <ДАТА3> по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА6> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА7> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА8> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА9> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА10> по ст.12.6 КоАП РФ, <ДАТА11> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА11> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА12> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА12> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА13> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА14> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА15> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА16> по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, <ДАТА16> по ст.12.6 КоАП РФ. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, заявленное ходатайство о назначении наказания с изложенными доводами, учитывая при этом тяжесть совершенного правонарушения, суд полагает, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении последнему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления с 15:15 час. <ДАТА24> Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г.Челябинска, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья